АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2006 года Дело N А72-3894/2006
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.В. Рябухина при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В.Рябухиным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Ульяновского филиала ОАО «ВолгаТелеком», г.Ульяновск
к закрытому акционерному обществу «УАЗ-Казань», с.Высокая Гора Высокогор-ского района, Республики Татарстан
о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 1 349 руб. 37 коп.
при участии в заседании:
от истца - В.И. Полифорова, доверенность №106 от 03.05.2006;
от ответчика - не явился, (извещен - уведомление №27024),
Установил:
Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Ульяновского филиала ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «УАЗ-Казань» о взыскании 1 349 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг местной связи (2 телефона), оказанных ответчику в период с февраля по октябрь 2005 года согласно договору № 4244 от 03.11.2000г.
Представитель истца исковые требования поддержала, представила их правовое обоснование.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика при условии надлежащего его уведомления о времени и месте судебного разбирательства.
Спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 03.11.2000г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг электросвязи № 4244.
Согласно п. 3.3 договора оплата выставленного за услуги электросвязи счёта производится пользователем до 20 числа текущего месяца.
Во исполнение данного договора истцом оказывались ответчику услуги электросвязи и по расчёту истца сумма долга за период с февраля 2005г. по 01.11.2005г. составила 1 349 руб. 37 коп.
Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и порядке, указанные в договоре.
Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца 1349 руб. 37 коп. основного долга.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ в сумме 500 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «УАЗ-Казань», с.Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Ульяновского филиала ОАО «ВолгаТелеком», г.Ульяновск 1349руб. 37 коп. - основного долга и в возмещение расходов по госпошлине 500 рублей.
Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Судья Н.В.Рябухин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
