• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2006 года  Дело N А72-3894/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.В. Рябухина при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В.Рябухиным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Ульяновского филиала ОАО «ВолгаТелеком», г.Ульяновск

к закрытому акционерному обществу «УАЗ-Казань», с.Высокая Гора Высокогор-ского района, Республики Татарстан

о взыскании задолженности за услуги электросвязи в сумме 1349 руб. 37 коп.

при участии в заседании:

от истца - В.И. Полифорова, доверенность №106 от 03.05.2006;

от ответчика - не явился, (извещен - уведомление №27024),

Установил:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Ульяновского филиала ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «УАЗ-Казань» о взыскании 1349 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг местной связи (2 телефона), оказанных ответчику в период с февраля по октябрь 2005 года согласно договору № 4244 от 03.11.2000г.

Представитель истца исковые требования поддержала, представила их правовое обоснование.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика при условии надлежащего его уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.11.2000г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг электросвязи № 4244.

Согласно п. 3.3 договора оплата выставленного за услуги электросвязи счёта производится пользователем до 20 числа текущего месяца.

Во исполнение данного договора истцом оказывались ответчику услуги электросвязи и по расчёту истца сумма долга за период с февраля 2005г. по 01.11.2005г. составила 1 349 руб. 37 коп.

Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и порядке, указанные в договоре.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федера­ции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот­ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца 1349 руб. 37 коп. основного долга.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ в сумме 500 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного про­цессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УАЗ-Казань», с.Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Ульяновского филиала ОАО «ВолгаТелеком», г.Ульяновск 1349руб. 37 коп. - основного долга и в возмещение расходов по госпошлине 500 рублей.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжа­ловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

Судья Н.В.Рябухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3894/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 15 августа 2006

Поиск в тексте