• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2006 года  Дело N А72-3961/2006

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2006 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2006 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.А. Лобановой,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Лобановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Эдисон - Новое время» г. Ульяновска

к администрации Заволжского района г. Ульяновска

о взыскании 118 850 руб. 26 коп.

при участии:

от истца - А.В. Новиков, доверенность №73 от 24.03.06г.

от ответчика - Л.Е. Фомина, доверенность №05-27-94 от 08.08.06г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Эдисон - Новое время» г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации Заволжского района г. Ульяновска о взыскании 118 850 руб. 26 коп. - суммы основного долга по договору №254 от 13.10.2004г.

В судебном заседании истец заявил ходатайства:

- об отложении рассмотрения спора, для предоставления суду оригинала дополнительного соглашения №1 от 19.08.05г. к договору №254 от 13.10.04г.

Судом ходатайство истца рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют процессуальные основания для его удовлетворения, в соответствии о ст. 158 АПК РФ.

- о приобщении к материалам дела копий: письма №3339-01 от 10.11.01г.; платежного поручения и выписки из лицевого счета.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, в соответствии о ст. 65 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий: решения городской думы №89 от 24.05.06г. с приложением; распоряжения №72-к от 29.03.04г.; распоряжения №214-к от 26.10.04г.; распоряжения №57-лс от 02.06.03г.; распоряжения №30-лс от 05.04.05г.; свидетельства от 05.12.02г.; должностной инструкции.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено, в соответствии о ст. 65 АПК РФ.

Ответчик с требованиями истца не согласен в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иско­вые требования неподлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 13.10.2004г. между ЗАО «Эдисон - Новое время» и администрацией Заволжского района г. Ульяновска, заключен договор №254 на выполнение работ по монтажу оборудования фонтана в сквере 355-летия Симбирска (проспект Авиастроителей, 25).

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ определяется прилагаемой к договору сметой и составляет 173809 руб. 29 коп.

Договором подряда №254 от 13.10.04г. установлен срок для выполнения работ: начало - 13.11.04г., окончание - апрель-май 2005г. (п. 3.1 договора). А также п.8.1 договора установлен срок действия договора - до 31.05.05г. Сроки указаны с учетом исправлений в договоре, но ответчиком данные исправления и сроки по договору подтверждаются и не отрицаются.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ срок, установленный в договоре является существенным условием договора подряда.

Как установлено материалами дела, в установленный в договоре срок работы истцом не выполнены. Истцом не представлены доказательства в подтверждение выполнения работ по договору, их сдачи ответчику и приемку ответчиком.

Ответчик отрицает надлежащее выполнение работ истцом по спорному договору подряда.

Судом, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценена - справка (л.д. 32) о том, что 31.08.05г. фонтан запущен в эксплуатацию и как доказательство по делу не принимается, так как подписана заместителем директора ООО «Эдисон НД», в то время как истец согласно учредительным документам является ЗАО «Эдисон-Новое время» и договор был заключен ЗАО «Эдисон-Новое время». Со стороны администрации Заволжского района представителем указан ведущий специалист отдела по строительству и учету жилой площади Черепаняк Ж.В. Однако, Черепаняк Ж.В. работает в администрации Заволжского района ведущим специалистом в правовом отделе и согласно ее должностной инструкции полномочий на подписание каких либо актов не имеет.

Согласно п. 4.5.3 Положения об администрации Заволжского района г. Ульяновска только администрация имеет право действовать без имени администрации и представлять ее интересы. Все остальные работники администрации могут представлять ее интересы только на основании доверенности, выданной Главой администрации (п. 4.5.6 Положения об администрации).

Глава администрации не принимал участие в приемке работ по договору и никаких актов не подписывал.

Как доказательство исполнения договора подряда ответчиком, в виде перечисления на счет истца аванса по договору судом не принимается, поскольку в платежном поручении №18 от 11.03.05г. на сумму 25000 руб. 00 коп. плательщиком указан - ИП Фельдман и ссылка идет на договор с мэрией, а не с администрацией Заволжского района.

Таким образом, ответчиком по данному договору не производилось никаких перечислений в адрес истца.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец допустимыми, относимыми и бесспорными доказательствами по делу не доказал исполнение договора подряда, а ответчик отрицает его исполнение, то суд, оценив представленные доказательства считает, что требования истца следует оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Эдисон - Новое время» г. Ульяновска оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения, путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А. Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-3961/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 27 сентября 2006

Поиск в тексте