• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2006 года  Дело N А72-39/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пиотровской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ульяновской области

к Муниципальному унитарному предприятию бытового обслуживания населения Чердаклинского района

о взыскании 100 рублей

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Уль­яновской области с заявлением о взыскании с МУП БОН Чердаклинского района налоговых санкций в сумме 100 руб.

Как усматривается из материалов дела, 26.04.05г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2005 года, то есть после истечения срока подачи налоговой декларации, установленного законодательством о налогах и сборах (не позднее 20.04.05г.).

По итогам камеральной проверки, решением налогового органа № 16-02.1-14/521 от 11.07.05г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС за 1 квартал 2005 года, в виде штрафа в размере 100 руб.

Согласно ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговой инспекцией было выставлено требование № 347 от 11.07.05г., в соответствии с которым ответчику предложено уплатить налого­вые санкции в добровольном порядке в срок до 21.07.05г.

На день рассмотрения спора указанные выше требования ответчиком не оплачены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление налогового органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктами 1, 4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбо­рах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Феде­ральным законом "О бухгалтерском учете".

Статьей 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что на­логовая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.143 Налогового кодекса РФ, ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 2 ст.163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

По НДС налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (п.5 ст.174 НК РФ).

Декларацию по НДС за 1 квартал 2005 года ответчик представил с нарушением установленного срока.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации ( п.4 ст.23 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ непредставле­ние налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой дек­ларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установ­ленного для ее представления, но не более 30 процентов ука­занной суммы и не менее 100 рублей.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, в установленном по­рядке решение о привлечении к налоговой ответственности не обжаловано, доказательств исполнения решения налогового орга­на в материалы дела в судебное заседание не представлено. При данных обстоятельст­вах требования заявителя являются правомерными и обоснованными.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения Чердаклинского района, находящегося по адресу: 433400, Ульяновская область, Чердаклинский р-н, ул. Первомайская, ИНН-7323000770 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ульяновской области налоговые санкции в размере 100 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Ю.Г. Пиотровская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-39/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 10 февраля 2006

Поиск в тексте