• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2007 года  Дело N А72-39/2007

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2007 года.

Арбитражный суд Ульяновской области

В составе:

судьи Лобановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Лобановой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОГУП АПК «Свияга», г. Ульяновск

к ФГУП «Аэропорт Ульяновск», г. Ульяновск

о признании сделки недействительной

при участии:

от истца - не явился, уведомлён , распиской - извещением.

от ответчика - Степанова Р.Ш., доверенность № 226 от 14.03.2006г.

УСТАНОВИЛ:

ОГУП АПК «Свияга», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФГУП «Аэропорт Ульяновск», г. Ульяновск о признании договора №128/04-04 от 15.11.2004г. недействительным (ничтожным).

В судебном заседании от 05.04.2007г. истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела:

- копии определения арбитражного суд Ульяновской области от 15.01.2007г. по делу № А72 - 6281/04-21/25-б.

- копии определения арбитражного суд Ульяновской области от 26.01.2007г. по делу № А72 - 6281/04-21/25-б.

- копии определения арбитражного суд Ульяновской области от 03.08.2006г. по делу № А72 - 6281/04-21/25-б.

- копии решения арбитражного суд Ульяновской области от 22.01.2004г. по делу № А72 - 6281/04-21/25-б.

- копии письма исх. № 138 от 05.05.2005г.

- копии письма исх. № 139 от 05.05.2005г.

- копии письма № 15/4939 от 29.11.2005г.

- копии письма № 15/4940 от 29.11.2005г.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

В судебном заседании от 05.04.2007г. ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела:

- копии актов об отпуске и потреблении тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2004г., январь, февраль, апрель, март 2005г.

- копии акта приема - передачи имущества.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.

Ответчик с требованиями истца не согласен в полном объёме, поскольку фактически истцу оказывались услуги; договор заключен добровольно сторонами; противоречащих условий договора закону отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явился.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд исследовав и оценив представленные доказательства, считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

15.11.2004г. между ФГУП «Аэропорт Ульяновск», г. Ульяновск и ОГУП АПК «Свияга», г. Ульяновск заключён договор комиссии № 128/04 - 04 , по которому «комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершать от своего имени за счёт Комитента сделки по закупкам тепловой энергии и подпитки воды для потребления Комитентом (л.д. № 15 - №18).

Истец считает данную сделку притворной и просит признать её недействительной.

Согласно п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Суд исследовав, оценив представленные в материалы дела доказательства считает, что договор комиссии, прикрывает сделку подачи тепловой энергии в виде горячей воды и теплоносителя это следует из:

1). Условия оспариваемого договора соответствуют положениям параграфа 6 Главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», в том числе существенное условие договора энергоснабжения - о планируемом количестве потребления тепловой энергии (Приложение № 1 к договору - в соответствии со ст. 541 ГК РФ), об оплате тепловой энергии (Раздел 4 - ст. 544 ГК РФ), о порядке введения ограничений и прекращений в подаче тепловой энергии (Раздел 6 - ст. 546 ГК РФ), обязанность по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования (п.2.2. - ст. 543 ГК РФ), срок действия договора (Раздел 9 - ст. 540 ГК РФ), и другие условия.

2) из договора снабжения тепловой энергии в горячей воде № 223 от 23.10.2003г., заключённого между ОАО «Ульяновскэнерго» и ФГУП «Аэропорт Ульяновск» следует, что ОГУП АПК «Свияга», г. Ульяновск является субабонентом ответчика, что подтверждается приложениями к договору о местах установки приборов учёта; нагрузок по субабонентам; схемой подключения к объектам; схемой теплотрассы.

Из данных схем следует, что такая трасса является однолинейной и ОГУП АПК «Свияга», г. Ульяновск не может напрямую подключиться к ОАО «Ульяновскэнерго» для получения тепловой энергии. Это возможно только через ФГУП «Аэропорт Ульяновск», г. Ульяновск.

3). Комитетом по регулированию цен и тарифам Ульяновской области не были установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ФГУП «Аэропорт Ульяновск», а значит ответчик не мог заключать договора энергоснабжения с организациями (фактически являющимися для него Абонентами), имеющими на своём балансе тепловые сети, присоединённые непосредственно к тепловым сетям, принадлежащим ФГУП «Аэропорт Ульяновск».

При данных обстоятельствах следует, что договор комиссии № 128/04 - 04 от 15.11.2004г., заключённый между ФГУП «Аэропорт Ульяновск», г. Ульяновск и ОГУП АПК «Свияга», г. Ульяновск является притворной сделкой, и в силу п.2. ст.170 АПК РФ такая сделка ничтожна.

В соответствии с п.1. ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Учитывая вышеизложенное следует, что требования истца следует удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОГУП АПК «Свияга», г. Ульяновск удовлетворить.

Признать договор комиссии № 128/04 - 04 от 15.11.2004г. заключённый между ФГУП «Аэропорт Ульяновск», г. Ульяновск и ОГУП АПК «Свияга», г. Ульяновск недействительным.

Взыскать с ФГУП «Аэропорт Ульяновск», г. Ульяновск в пользу ОГУП АПК «Свияга», г. Ульяновск 2.000 руб. 00 коп. - сумму государственной пошлины РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А.Лобанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-39/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 16 апреля 2007

Поиск в тексте