АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 февраля 2006 года Дело N А72-3/2006
Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2006 г.
Полный текст решения изготовлен 06.02.2006 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,
при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
МРИ ФНС РФ № 1 по Ульяновской области
к ООО «Отделочник» Ульяновская область, п. Ленинский
о взыскании штрафных санкций в сумме 1096 руб.
при участии в заседании:
от налогового органа - Абрамова Л.М., по доверенности № 16-01-07/1006 от 18.03.2005 г.;
от налогоплательщика - директор Семин Н.А., приказ № 3 от 03.01.2002 г., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 1 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Отделочник» Ульяновская область, п. Ленинский о взыскании штрафных санкций в сумме 1096 руб.
Налогоплательщик требования налогового органа признал, заявил ходатайство о снижении взыскиваемых штрафных санкций.
Ходатайство налогоплательщика о снижении взыскиваемых штрафных санкций принято к производству судом первой инстанции в порядке ст.159 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, налоговым органом в отношении налогоплательщика была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой налоговым органом было установлено следующее: налогоплательщиком необоснованно предъявлен НДС к вычету в налоговых декларациях: счет-фактура № 63 от 12.08.2002 г. на сумму 5300 руб., в т.ч. НДС 883,34 руб., счет-фактура № 1347 от 11.09.2002 г. на сумму 26055 руб., в т.ч. НДС 4342,5 руб., счет-фактура № 64 от 29.10.2002 г. на сумму 1523 руб., в т.ч. НДС 253,97 руб. Всего за 2002 г. налогоплательщик необоснованно предъявил к вычету НДС в сумме 5480 руб.
По решению налогового органа № 16-01-10/520 ДСП от 12.07.2005 г. налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК в виде штрафа в сумме 1096 руб.
Согласно ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № 520 от 02.07.2005 с предложением добровольной уплаты недомки по налогам, пеней и налоговых санкций в срок до 23.07.2005г.
На день рассмотрения спора указанное выше требование налогоплательщиком не оплачено.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования налогового органа следует удовлетворить частично по следующим основаниям:
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик является плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с положениями ст.143 Налогового кодекса РФ (с объектом налогообложения по ст.146 Налогового кодекса РФ).
Уплата НДС производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 20 числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.174 Налогового кодекса РФ).
В соответствии со ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на сумму налога, предъявленную налогоплательщиком и уплаченную им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.
Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога.
Согласно п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятии предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса).
В силу п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, доказательств исполнения решения налогового органа в материалы дела не представлено. При данных обстоятельствах, требования заявителя в части взыскания штрафных санкций в сумме 1096 руб. по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ являются законными и обоснованными.
Однако, суд первой инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство налогоплательщика о снижении размера штрафа и в порядке ст.112,114 Налогового кодекса РФ снизить размер взыскиваемых налоговых санкций в 100 раз.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ возложить на налогоплательщика.
Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Отделочник», Ульяновская область, п. Ленинский о снижении санкций и госпошлины принять к производству.
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по Ульяновской области удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отделочник», Ульяновская область, п. Ленинский, расположенного по адресу: 433405, Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Ленинский, ул. Зеленая, д.39а, ИНН 7327007582, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по Ульяновской области налоговые санкции в сумме 10,96 рублей и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по Ульяновской области оставить без удовлетворения.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Н.А. Бабенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
