АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2007 года Дело N А72-4011/2007
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Галины Вячеславовны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Спириной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Холод-сервис», г.Ульяновск
к Открытому акционерному обществу «Ульяновский хладокомбинат», г.Ульяновск
о взыскании 290 238 руб. 61 коп.
при участии:
от истца - Мартынова Н.Г., доверенность №23 от 10.06.2007г.;
от ответчика - Терентьева М.В., доверенность от 04.06.2007г.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Холод-сервис», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Открытому акционерному обществу «Ульяновский хладокомбинат», г.Ульяновск о взыскании 283 910 руб. 32 коп.
Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Ульяновской области с нарушением требований, установленных п.п.2, 3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст.128 АПК РФ.
Определением от 29.06.2007 г. исковое заявление было оставлено без движения до 29.07.2007 г.
Согласно исковому заявлению, поступившему в суд 23.07.2007 г. истец просит:
- взыскать с ответчика сумму в размере 290 238 руб. 61 коп., где 226 043 руб. 25 коп. - задолженность по договору поставки, 64 195 руб. 36 коп. - сумма пени по договору;
- взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 7 304 руб. 77 коп.
Определением от 30.07.2007 г. исковое заявление принято к производству.
Ответчик в судебное заседание 23.10.2007 г. представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с заявленной в иске суммой не согласен в части.
Ответчик признает сумму основного долга в размере 226 043 руб. 25 коп.
Согласно ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Изучив представленные документы, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
01.01.2005 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Холод-Сервис» и Открытым акционерным обществом «Ульяновский хладокомбинат» был заключен договор поставки №4.
В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар: Запасные части, комплектующие для оборудования компрессорного цеха, масло компрессорное, аммиак, указанный в спецификациях (заявках) к договору или накладных.
В соответствии с п.4.2. договора оплата производится путем предоплаты 50 %, оставшаяся часть суммы товара уплачивается Покупателем в течении 3-х банковских дней с момента получения товара.
В соответствии с п.4.3. договора формой оплаты является перечисление безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в иной форме, по согласованию сторон.
ООО «Холод-Сервис» поставило товар «Ульяновский хладокомбинат» по следующим накладным:
1. №116 от 07.07.2005 г. на сумму 1 454 руб. 40 коп.
2. №180 от 01.09.2005 г. на сумму 152 000 руб. 00 коп.
3. №261 от 28.12.2005 г. на сумму 22 699 руб. 05 коп.
4. №262 от 28.12.2005 г. на сумму 19 009 руб. 80 коп.
5. №263 от 28.12.2005 г. на сумму 28 040 руб. 00 коп.
6. №18 от 14.02.2006 г. на сумму 2 840 руб. 00 коп.
Таким образом, задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет 226 043 руб. 25 коп.
Ответчик указанную денежную сумму истцу не оплатил.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.5.8. договора стороны регулируют все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, с соблюдением обязательного претензионного порядка. Срок для рассмотрения претензии десять календарных дней с момента получения претензии.
27.09.2006 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика (исх. №94 от 27.09.2006г.) с требованием об оплате задолженности по договору поставки, которая была получена ответчиком 27.09.2006 г., вх. №237 (л.д. 24).
В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания основного долга - 226 043 руб. 25 коп. признал.
Согласно ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При данных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 226 043 руб. 25 коп. обоснованы, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению, расходы по госпошлине в этой части следует возложить на ответчика.
В соответствии с п.5.3 договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а Покупатель обязан предъявленные пени уплатить.
В соответствии с п.5.4. договора обязанность по уплате всех пеней и штрафов по настоящему договору возникает только после предъявления заинтересованной стороной письменной претензии.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка в этой части.
Как следует из претензии №94 от 27.09.2006г. ООО «Холод-Сервис» заявило требование лишь об уплате задолженности в размере 226 279 руб. 25 коп. (стоимость фактически поставленного товара).
Требования об уплате пени за нарушение сроков оплаты в претензии не указаны.
Имеющееся в претензии указание о том, что в случае, если задолженность не будет погашена в течение 10 дней с момента получения претензии, истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга с процентами за нарушение денежного обязательства, не является доказательством досудебного урегулирования спора в этой части.
В судебном заседании стороны подтвердили, что других претензий в адрес ответчика не направлялось.
Следовательно, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении пени за нарушение сроков оплаты.
Согласно п.2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский хладокомбинат», г.Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холод-сервис», г.Ульяновск 226 043 руб. 25 коп. - задолженность по договору поставки и в возмещение расходов по госпошлине 5 690 руб. 42 коп.
В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Холод-сервис», г.Ульяновск из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 614 руб. 35 коп.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Г.В. Спирина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
