• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2007 года  Дело N А72-4040/2007

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2007г.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2007г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Абрашин Сергей Александрович

при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным Сергеем Александровичем

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Ульяновский трест инженерно-строительных изысканий», г.Ульяновск

к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный Научный Центр Российской Федерации Научно-исследовательский Институт Атомных Реакторов», г.Димитровград

о взыскании 216465 руб.

при участии в заседании:

от истца Салтанова Т.А., доверенность;

от ответчика - Кирюхина С.В., доверенность.

установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновский трест инженерно-строительных изысканий» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный Научный Центр Российской Федерации Научно-исследовательский Институт Атомных Реакторов» о взыскании в соответствии с договором №7502 от 15.08.2005г. задолженности в сумме 216465 руб., в том числе 202173 руб. основной долг, 14292 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006г. по 13.05.2007г., а также в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. до 21.08.2007г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд с согласия сторон в порядке ст.137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное заседание.

Ответчик исковые требования признает в части основного долга, в части взыскания процентов считает, что истец должен был применить ставку рефинансирования ЦБ РФ равную 10% годовых.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2005г. открытое акционерное общество «Ульяновский трест инженерно-строительных изысканий» (Исполнитель) и федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный Научный Центр Российской Федерации Научно-исследовательский Институт Атомных Реакторов» (Заказчик) заключили договор №7502, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение топографо-геодезических работ по объекту: «Мониторинг геодинамики недр опытно-промышленного полигона ГНЦ РФ НИИАР в Мелекесском районе Ульяновской области».

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п.3.1 договора Исполнитель обязуется выполнить указанные в п.1.1 договора работы в течении 45 дней после подписания настоящего договора и поступления аванса на расчетный счет Исполнителя.

Согласно ч.1 ст.759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Во исполнение данного договора истец выполнил работы по договору №7502 от 15.08.2005г. на общую сумму 202173 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д.12), подписанным сторонами.

Согласно абз 1 и 2 ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения №1 от 11.01.2006г. составила 202173 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) 18% - 30840 руб.

Согласно п.2.3 договора Заказчик обязан произвести оплату за выполненную работу в течении 5-ти банковских дней после принятия работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако данное обстоятельство не было выполнено ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия - письмо №549 от 28.08.2006г. (л.д.13).

В ответ на претензию ответчик предложил график погашения задолженности в сумме 202173 руб. (л.д.14), который до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик сумму долга признает в полном объеме, доказательств оплаты суду не представил.

Учитывая вышеизложенное исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006г. по 13.05.2007г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.2.3 договора №7502 от 15.08.2005г. стороны предусмотрели, что оставшуюся сумму Заказчик обязуется оплатить Исполнителю в течении 5-ти банковских дней после принятия работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Из материалов дела следует, что в акте сдачи-приемки работ (л.д.12) дата выполнения работ не указана.

Истец расчет процентов запользование чужими денежными средствами производит с 01.08.2006г., поскольку письмом от 01.08.2006г. №101320/1140 ответчик представил подписанные с его стороны акт сверки.

Другой даты, подтверждающей факт выполнения работы истец не представил.

К накладной №2 от января 2006г. суд относится критически, поскольку доверенность от ответчика выданная Улюшкиной Ю.Н. на принятие работ по договору не представлена.

Кроме того в договоре указано, что работы принимаются и оплачиваются на основании акта приема-сдачи работ.

Таким образом в силу п.2.3 договора обязанность ответчика по уплате выполненных работ возникла с 06.08.2006г.

Учитывая вышеизложенное проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать в сумме 18539 руб. 66 коп.( 13792 руб. 31 коп. за период с 06.08.2006г. по 13.05.2007г. и 4747 руб. 35 коп. за период с 14.05.2007г. по 21.08.2007г.).

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 202173 руб. основной долг, 18539 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2006г. по 21.08.2007г.

В остальной части в иске отказать (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006г. по 05.08.2006г.).

Расходы по госпошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ульяновский трест инженерно-строительных изысканий» удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Государственный Научный Центр Российской Федерации Научно-исследовательский Институт Атомных Реакторов» в пользу открытого акционерного общества «Ульяновский трест инженерно-строительных изысканий» 202173 руб. основной долг, 18539 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2006г. по 21.08.2007г., 5815 руб. 67 коп. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 94 руб. 95 коп.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4040/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 28 августа 2007

Поиск в тексте