• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2007 года  Дело N А72-4134/2007

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2007 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А.Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания судьей С.А.Абрашиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г.Ульяновск

открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ОАО «ВолгаТелеком»

к областному государственному унитарному торговому предприятию «Гарант»

о взыскании 3861 руб. 12 коп.

с участием представителей:

от истцов - не явились, уведомлены;

от ответчика -не явился, возврат заказной корреспонденции.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» и открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице ОАО «ВолгаТелеком» обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к областному государственному унитарному торговому предприятию «Гарант» о взыскании с ответчика в соответствии с договором №3143 от 10.01.2001г. в пользу ОАО «ВолгаТелеком» задолженность за услуги электросвязи в сумме 3793 руб. 27 коп. и в пользу ОАО «Ростелеком» - 67 руб. 85 коп.

Истцы в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресу: г.Ульяновск,, ул.Рябикова, 26 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не значится».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при нали­чии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать ар­битражному суду об изменении своего адреса во время про­изводства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему извест­ному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Поскольку определение суда о месте и времени расс­мотрения спора направлено по юридическому адресу ответ­чика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотре­ния дела.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2001 г. между Открытым акционерным обществом «Электросвязь» (правопредшественник истца (Оператор связи) и областным государственным унитарным торговым предприятием «Гарант» (Пользователь) был заключен договор об оказании услуг электросвязи №3143, согласно которому Оператором связи Пользователю предоставляются услуги электросвязи, в том числе по Приложению № 1 и № 2 на оказание услуг на местное соединение и аренду прямого провода, междугородним и международным переговорам по автоматической и заказной (07) системе, оказание услуг радиотелефонной связи и проводного вещания.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Во исполнение вышеуказанного договора ОАО «ВолгаТелеком» в апреле 2006 г. - декабре 2006 г. оказал ответчику предусмотренные договором услуги электросвязи, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, расшифровками разовых услуг связи (л.д. 29-53).

ОАО «Ростелеком» были оказаны услуги ответчику в апреле-мае 2006 г. по междугородним переговорам по автоматической системе, что подтверждается представленными в материалы дела лицевым счетом, расшифровкой междугородних переговоров (л.д.23-28).

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 3.2., 3.3 договора №3143 от 10.01.2001 г. Оператор связи до 15 числа текущего месяца доставляет Пользователю счет и подробную расшифровку предоставленных ему услуг электросвязи. Оплата выставленного счета производится Пользователем до 20 числа текущего месяца.

ОАО «ВолгаТелеком» ответчику были выставлены счета №3143/1 от 30.04.2006 г., №3143/1 от 31.05.2006 г., №3143/1 от 30.06.2006 г. №3143/1 от 31.07.2006г., №3143/1 от 31.08.2006г.,№3143/1 от 30.09.2006г., №3143/1 от 31.10.2006г., №3143/1 от 30.11.2006г., №3143/1 от 31.12.2006г. и счета-фактуры № 11-1-062500-3143 от 31.05.2006 г., № 11-1-069016-3143 от 30.06.2006 г., № 11-1-080633-3143 от 31.07.2006 г., № 11-1-103489-3143 от 31.08.2006 г., № 11-1-108780-3143 от 30.09.2006 г., № 11-1-123441-3143 от 31.10.2006 г., № 11-1-139007-3143 от 30.11.2006 г., № 11-1-144862-3143 от 31.12.2006 г.,

ОАО «Ростелеком» ответчику были выставлены счет №3143/2 от 30.04.2006 г., №3143/2 от 31.05.2006 г. и счет-фактура № 00052150.60027987-РТК-3143 от 31.05.2006г.

По сведениям истцов, задолженность ответчика за оказанные услуги электросвязи перед ОАО «ВолгаТелеком» составляет 3793 руб. 27 коп., перед ОАО «Ростелеком» - 67 руб. 85 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед ОАО «ВолгаТелеком» и ОАО «Ростелеком» в материалы дела не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцами услуг в полном объеме не исполнил, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО «ВолгаТелеком» 3793 руб. 27 коп., в пользу ОАО «Ростелеком» - 67 руб. 85 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «ВолгаТелеком».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВолгаТелеком» удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного торгового предприятия «Гарант» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» 3793 руб. 27 коп. - основной долг, и 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного торгового предприятия «Гарант» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» 67 руб. 85 коп. - основной долг.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4134/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 04 октября 2007

Поиск в тексте