АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 августа 2007 года Дело N А72-4135/2007
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Спириной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Лео», г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью «Плеяда», г. Ульяновск
о взыскании 4 494 руб. 00 коп.
при участии:
от истца -Утамбаев Т., доверенность от 01.02.2007г.;
от ответчика - не явился, уведомлен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лео» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плеяда», в котором просит суд взыскать с ответчика:
- 4 428 руб. 00 коп. - в счет оплаты поставленного товара;
- 500 руб. 00 коп. - в счет возмещения суммы госпошлины;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, истребуемые документы не представил.
Определение суда, направленное ответчику по адресам: г.Ульяновск, ул.Пушкарева, 54 и г.Ульяновск, ул.Крымова, 12 возвратились с отметкой почты: «истек срок хранения».
На основании п.п.2 п.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Адрес: г.Ульяновск, ул.Крымова, 12, по которому в том числе направлялась почтовая корреспонденция ответчику, соответствует выписке из ЕГРЮЛ.
Суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истец отпустил ответчику по накладным № 28 от 02.02.2007 г., № 81 от 07.02.2007 г., № 171 от 14.02.2007 г., № 269 от 21.02.2007 г., № 402 от 03.03.2007 г., № 448 от 07.03.2007 г., № 497 от 12.03.2007 г., № 650 от 22.03.2007 г., № 949 от 09.04.2007 г., № 1095 от 18.04.2007 г., № 1254 от 27.04.2007 г. яйцо куриное на общую сумму 9 432 руб.
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По данным истца полученная продукция оплачена по платежным поручениям № 563 от 02.04.2007 г., № 550 от 27.03.2007 г., № 572 от 03.04.2007 г., № 575 от 04.04.2007 г. на общую сумму 5 004 руб.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты продукции в положенном объеме, поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 428 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поэтому требования истца о взыскании процентов в сумме 66 руб. за период с 05.05.2007 г. по 02.07.2007 г. также обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плеяда», г. Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лео», г. Ульяновск 4428 руб. - задолженность за поставленный товар, 66 руб. - проценты за период с 05.05.2007 г. по 02.07.2007 г. и 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Г.В. Спирина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
