• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 ноября 2007 года  Дело N А72-4707/2007

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ипполитовой Ирины Вячеславовны, при ведении протокола судьей Ипполитовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Мишар»

к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб»

Третьи лица:

НП «Безопасность Автомобильного транспорта»

Фомин Алексей Евгеньевич

о взыскании 84 307 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - Тагиров Р.О., доверенность;

от ответчика - не явился, уведомлен.

от третьих лиц:

НП «Безопасность Автомобильного транспорта»- не явился, уведомлен,

Фомин А.Е.-не явился, уведомлен..

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Мишар» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб»

о взыскании 296 683 руб. 60 коп. по договору на организацию ремонта автомобиля от 08.05.2006 г., в том числе:

о взыскании 87255 руб. - услуги по ремонту автомобиля DAEWOO Nexia 2004 г.в., гос. номер Т 955 ОТ 73 и 5379 руб. 90 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами (потерпевшая Климачева И.А) ;

о взыскании 104063 руб. 60 коп.- услуги по ремонту автомобиля ВАЗ 21150 2005 г.в. , гос. номер С818 ОУ 73, и 5957 руб. 20 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и требование (потерпевший Журавлев А.И.);

о взыскании 84307 руб. - услуги по ремонту автомобиля DAEWOO Espero , 1999 г.в. ВАЗ 21150 2005 г., гос. номер Е 667 ОТ 73, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами и требование (потерпевший Фомин А.Е.).

Определением от 20.08.2007 г. требования о взыскании 87255 руб. - услуги по ремонту автомобиля DAEWOO Nexia 2004 г.в., гос. номер Т 955 ОТ 73 и 5379 руб. 90 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами (потерпевшая Климачева И.А) и о взыскании 104163 руб. 60 коп. - услуги по ремонту автомобиля ВАЗ 21150 2005 г.в. , гос. номер С818 ОУ 73 и 5957 руб. 20 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами (потерпевший Журавлев А.И.) выделены в отдельное производство с присвоением самостоятельных номеров А 72-5564/07-23/177 и А 72-5565/07-23/176 соответственно.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2007г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечены НП «Безопасность Автомобильного транспорта» и Фомин А.Е.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении суммы иска до 76474 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При данных обстоятельствах ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, иск не оспорили.

В соответствии с п.3 ст 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При данных обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела следует:

08.05.2006 г. Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Мишар»

и Закрытое акционерное общество «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» оформили договор на организацию ремонта автомобилей.

22 мая 2006 г. произведен осмотр транспортного средства автомобиля DAEWOO Espero, 1999 г.в. , получивший повреждение в ДТП.

Акт осмотра согласован с Закрытым акционерным обществом «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб»

Страховщик оформил потерпевшему направление на ремонт автомобиля в СТО Общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Мишар». Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Мишар» выполнило ремонт автомобиля - для потерпевшего Фомина А.Е и оформил совместно с потерпевшим наряд-заказ №Нзк-003450 от 22.05.2006 г.

Для оплаты выполненных работ во исполнение условий договора на организацию ремонта автомобилей от 08.05.2006 г. истец направил ответчику акт № 0000039 от 23.05.2006 г. на сумму 84307 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ по ремонту DAEWOO Espero, 1999 г.в. суду не представил, сумму долга признал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

08.05.2006 г. Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр Мишар» и Закрытое акционерное общество «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» заключили договор на организацию ремонта автомобилей.

Материалами дела (актом осмотра, направлением автомобиля на ремонт, нарядом-заказом № Нзк-003450 от 22.05.2006 г.) подтверждено, что истец оказал Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» услуги в исполнение заключенного договора.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

По сведениям истца ответчик задолженность за оказанные услуги не погасил.

Доказательства исполнения обязательства перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 76474 руб. 50 коп. ответчик суду не представил и признал смму долга в отзыве на иск.

Тем самым требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 76674 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить.

Иск удовлетворить в сумме 76474 руб. 50 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» 76474 руб. 50 коп. - основного долга и 711 руб. 70 коп. - расходы по госпошлине.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» в доход Федерального бюджета РФ 2082 руб. 50 коп. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано: в течение ме­сяца дней после принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.В. Ипполитова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4707/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 09 ноября 2007

Поиск в тексте