• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2007 года  Дело N А72-4715/2007

Объявлена резолютивная часть 12.11.2007 г.

Изготовлено решение 15.11.2007 г.

Дело № А72-4715/07-18/267 г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Захаровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ульяновский завод теплоизоляционных изделий», г. Ульяновск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Ульяновск

о взыскании 12.746 руб. 32 коп.

с участием представителей:

от истца - Дяченко А.Г., доверенность № 07 от 16.01.2007 г.

от ответчика - не явился, уведомление № 30819

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ульяновский завод теплоизоляционных изделий», г. Ульяновск (далее ОАО «УЗТИ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Ульяновск (далее ООО «Перспектива») о взыскании неосновательного обогащения в размере 11.250 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.496 руб. 32 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Определением от 15.10.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, истец просил: взыскать с ООО «Перспектива» в соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса РФ предоплату в сумме 11.250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.496 руб. 32 коп.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2007 г. об отложении судебного разбирательства, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением № 30819 по адресу: г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 107, возвратилась в Арбитражный суд с отметкой органов связи: «выбытие адресата».

Согласно основным сведениям о юридическим лице, содержащимся в ЕГРЮЛ, полученных с использованием сети Интернет (в соответствии с приказом ФНС России от 21.10.2004 г. № САЭ-3-09/7), адрес места нахождения ООО «Перспектива» - г. Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 107.

В силу п. 3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представителем истца в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 11.396 руб. 07 коп., составляющих: 11.250 руб. 00 коп. - сумма предоплаты, 146 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2007 г. по дату вынесения решения по делу.

Судом ходатайство рассмотрено, и, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции о направлении в адрес ответчика ходатайства об изменении предмета исковых требований.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокольным определением от 12.11.2007 г.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец перечислил ответчику платежным поручением № 199 от 08.02.2006 г. денежную сумму в размере 6.500 руб. 00 коп., указав в назначении платежа: за спецодежду по счету № 34 от 06.02.2006 г., платежным поручением № 370 от 06.03.2006 г. денежную сумму в размере 4.750 руб. 00 коп., указав в назначении платежа: за спецодежду по счету № 35 от 28.02.2006 г. (л.д. 19-20).

Счета № 34 от 06.02.2006 г. и № 35 от 28.02.2006 г. были выставлены истцу обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» за поставку спецодежды (л.д. 21-22).

Анализ сложившихся между сторонами взаимоотношений свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи спецодежды.

Как указывает истец, спецодежда, оплаченная ОАО «УЗТИ» по счетам № 34 от 06.02.2006 г. и № 35 от 28.02.2006 г., не была передана истцу до настоящего времени.

ОАО «УЗТИ» направляло в адрес ответчика претензию № 208 от 19.09.2007 г. о необходимости поставки спецодежды в срок до 25.09.2007 г.

Ответчик на претензию истца не ответил, спецодежду в адрес ОАО «УЗТИ» не поставил.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не поставил истцу спецодежду в установленный срок, то с него подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 11.250 руб. 00 коп.

Истец обратился так же с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты в размере 146 руб. 07 коп. за период с 26.09.2007 г. по дату вынесения решения по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку требование истца о взыскании предоплаты удовлетворено судом, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами на сумму предоплаты так же подлежат удовлетворению в размере 146 руб. 07 коп. за период с 26.09.2007 г. по 12.11.2007 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина с суммы, уменьшенной истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 11.396 руб. 07 коп. удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Ульяновск в пользу открытого акционерного общества «Ульяновский завод теплоизоляционных изделий», г. Ульяновск 11.250 руб. 00 коп. - сумму предоплаты, 146 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2007 г. по 12.11.2007 г. и 500 рубля 00 копеек - в возмещении расходов по госпошлине.

Открытому акционерному обществу «Ульяновский завод теплоизоляционных изделий» возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 09 руб. 85 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья подпись Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4715/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 15 ноября 2007

Поиск в тексте