• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2006 года  Дело N А72-4727/2006

Резолютивная часть объявлена 17.07.06 г.

В полном объеме изготовлено 24.07.06 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Каданцева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Каданцевым Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Ананиевой Зинаиды Ефимовны

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Засвияжском районе г.Ульяновска

к Инспекции ФНС РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска

о возврате из бюджета Пенсионного фонда РФ ошибочно уплаченной суммы страховых взносов в размере 300 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились, извещены,

от ГУ УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска - не явились, извещены,

от ИФНС РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска- Крюков Д.А., по доверенности от 05.12.2005 г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ананиева Зинаида Ефимовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Засвияжском районе г.Ульяновска и к Инспекции ФНС РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска о возврате из бюджета Пенсионного фонда РФ ошибочно уплаченной суммы страховых взносов в размере 300 рублей.

В судебном заседании 03.07.2006 г. заявитель, уточнив требования, просил возвратить из бюджета Пенсионного фонда РФ 900 рублей, уплаченных по неверным кодам КБК. Уточнение требований судом было принято.

Заявитель считает, что указанные суммы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ суммы взносов в Пенсионный фонд РФ (уплаченная заявителем в период с июля 2003 года по январь 2005 года) и единого социального налога (уплаченная по квитанции от 15.07.02 г.) были заявителем уплачены с указанием неверных кодов бюджетной классификации, в результате чего указанные суммы не были зачтены налоговыми органами и органами Пенсионного фонда РФ в счет уплаты соответствующих взносов и налога, в связи с чем заявитель был вынужден произвести повторную уплату суммы взносов в Пенсионный фонд РФ в октябре и в ноябре 2005 года.

Инспекция ФНС РФ по Засвияжскому району требования заявителя не признала, отметив при этом, что Налоговым кодексом РФ не определен орган, обязанный производить возврат излишне уплаченных сумм страховых взносов и порядок его проведения, в связи с чем заявителю отказано в проведении возврата. Налоговый орган также указал, что полномочия по возвращению взносов, уплаченных в Пенсионный фонд РФ, предоставлены органам Пенсионного фонда РФ пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

ГУ УПФР в Засвияжском районе г.Ульяновска отзыв на требования заявителя не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя Ананиевой З.Е. и ГУ Управления Пенсионного фонда в Засвияжском районе г.Ульяновска, так как суд принял все меры для их уведомления о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается следующее:

До обращения в арбитражный суд заявитель обращался в налоговый орган с заявлением от 07.11.2005 г. о возврате ошибочно уплаченной суммы в размере 900 руб., на которое налоговый орган 16.11.2005 г. ответил отказом, сославшись на то что возврат уплаченных страховых взносов относится к компетенции органов Пенсионного фонда РФ.

Кроме того, заявитель 24.05.2006 г. обратился с заявлением о возврате ошибочно уплаченных страховых взносов в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска, которое указало, что возврат излишне уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование может быть произведен налоговыми органами, а их отказ в возврате суммы взносов ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Засвияжском районе г.Ульяновска рекомендовало оспорить в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам:

Как видно из представленных заявителем квитанций, заявителем были уплачены суммы фиксированных взносов в Пенсионный фонд РФ, в общей сумме 900 руб. (по квитанциям от 05.07.2004 г. - в сумме 300 руб. и 150 руб., по квитанциям от 06.10.2004 г. - в сумме 300 руб. и 150 руб.) При уплате указанных сумм заявителем были указаны неверные коды бюджетной классификации, поэтому налоговый орган и органы Пенсионного фонда не зачли указанные суммы в счет уплаты каких-либо обязательств заявителя, в связи с чем заявитель повторно уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за тот же период по чекам-ордерам от 05.10.2005 г. на сумму 150 руб., от 06.10.2005 г. - на сумму 300 руб., от 08.11.2005 г. - на суммы 300 руб. и 150 руб.

Ответчики факт уплаты заявителем суммы 900 руб., уплаченной в качестве страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на неверные коды бюджетной классификации, подтвердили.

Следовательно, вышеуказанные денежные средства заявителя, внесенные им в бюджет Пенсионного фонда РФ по квитанциям от 05.07.2004 г. и от 06.10.2004 г. на неверные коды бюджетной классификации, в настоящее время находятся в бюджете безосновательно и должны быть возвращены заявителю налоговым органом.

Досудебный порядок, установленный пунктом 4 статьи 78 НК РФ, заявителем соблюден, отказ налогового органа в возврате вышеуказанных средств от 16.11.05 г. в деле имеется. Срок на обращение с заявлением о возврате взносов, установленный пунктом 8 статьи 78 НК РФ (три года со дня уплаты), заявителем не пропущен.

Ссылка налогового органа на пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» несостоятельна исходя из содержания указанной нормы, где указано следующее: «Страховщик имеет право: …осуществлять возврат страховых взносов страхователям в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены». В рассматриваемом случае уплата взносов была произведена заявителем в целях финансирования страховой и накопительной частей трудовой пенсии заявителя, а не его наемных работников, что видно из квитанций от 05.07.2004 г. и от 06.10.2004 г.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по Засвияжскому району г.Ульяновска возвратить из бюджета индивидуальному предпринимателю Ананиевой Зинаиде Ефимовне 900 руб., уплаченных в качестве страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья Ю.А.Каданцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4727/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 24 июля 2006

Поиск в тексте