• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2006 года  Дело N А72-4728/2006

объявлена резолютивная часть решения - 18.09.2006г.

изготовлено в полном объеме - 25.09.2006г. Дело№А72-4728/06-29/275

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Натальи Анатольевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Модоновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы и Инвестиции», г.Казань

к Индивидуальному предпринимателю Плехановой Нели Леонидовне, г.Ульяновск

о взыскании 88 933 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - Осипов В.П., паспорт, доверенность от 21.12.2005г.;

от ответчика - не явился (расписка - извещение от 01.09.2006г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы и Инвестиции» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Плехановой Нели Леонидовне о взыскании 88933 руб. 00 коп., составляющих: 35 050 руб. 00 коп. - основной долг (сумма займа), 37389 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 16 494 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа на основании условий договора займа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2006г. в порядке ст. 158 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, для представления суду документы подтверждающие погашение долга.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 88 455 руб. 50 коп., составляющих: 35 050 руб. 00 коп. - основной долг (сумма займа), 37 389 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 24.08.2004 по 01.02.2006г.., 16 016 руб. 50 коп. - пени за период с 21.01.2005г. по 08.02.2005г., и с 20.02.2005г. по 01.02.2006г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела распиской - извещением (л.д.56).

При данных обстоятельствах суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришёл к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2004г. между ООО «Фонд Ресурсы Инвестиции» (Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем Плехановой Нели Леонидовной (Заемщик) заключён договор займа №2-У о том, что в соответствии с настоящим договором Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства (далее - Займ) в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп. на цели расширения бизнеса, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них (пункты 1.1., 1.2., 2.1. договора).

В соответствии с п.1.3. договора процентная ставка составляет 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента перечисления денег с расчетного счета Фонда Заемщику либо с момента получения Заемщиком денег в кассе Фонда и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Фонда либо в кассу Фонда. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30.

Согласно п.1.4. договора «Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Конечный срок возврата займа по истечении 6 (шести) месяцев».

По условиям п.п.3.1., 3.2. договора передача денег от Займодавца Заемщику производится путем их перечисления на расчетный счет Заемщика либо из кассы Займодавца. Денежные средства считаются полученными начиная с даты поступления на расчетный счет заемщика либо в момент получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру.

Во исполнение условий данного договора истец 24.08.2004г. выдал ответчику сумму займа 40 000 руб. 00 коп. по расходному кассовому ордеру №2 (л.д.27).

24.08.2004г. стороны подписали график возврата платежей по договору займа №2-У с 23..09.2004г. по 19.08.2005г. (л.д.30), который Заемщиком был исполнен частично.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения суммы займа доказан материалами дела и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца, основной долг в сумме 35 050 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа, требование истца о взыскании 35 050 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов определён сторонами в договоре: в силу п.п.1.3.,1.4. договора займа Заемщик обязан ежемесячно выплачивать начисленные на займ проценты в размере 8%.

Заемщик своих обязательств по договору выполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит ежемесячного погашения процентов, в связи с чем истец просит взыскать в судебном порядке проценты по договору займа в размере 37 389 руб. 00 коп, начисленные за период с 24.08.2004г. по 01.02.2006г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик доказательств ежемесячного погашения процентов по кредитному договору не представил, исковые требования не оспорил, с Индивидуального предпринимателя Плехановой Нели Леонидовны подлежат взысканию проценты по договору займа, начисленные за период с 24.08.2004г. по 01.02.2006г. в сумме 37 389 руб. 00 коп. согласно расчёту истца.

Так же истец просит взыскать с ответчика на основании п.4.1. договора займа №2-У от 24.08.2004г. пени за просрочку платежа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае, пунктом 4.1. договора №2-У от 24.08.2004г. стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку платежа за период с 21.01.2005г. по 08.02.2005г., и с 20.02.2005г. по 01.02.2006г. составляет 16 016 руб. 50 коп. (пени начислены на сумму 5 308 руб. 00 коп.).

Поскольку ответчик своевременно не произвел возврат суммы займа, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 16 016 руб. 50 коп. за период с 21.01.2005г. по 08.02.2005г., и с 20.02.2005 г. по 01.02.2006г.

Расходы по госпошлине с окончательной суммы иска (88 455 руб. 50 коп.) в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Поскольку в силу п.3 ч.1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы и Инвестиции» следует возвратить из федерального бюджета по справке излишне уплаченную госпошлину в размере 1 014 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в размере 88 455 руб. 50 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плехановой Нели Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы и Инвестиции» 35 050 руб. 00 коп. - основной долг (сумма займа), 37 389 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 24.08.2004 по 01.02.2006г.., 16 016 руб. 50 коп. - пени за период с 21.01.2005г. по 08.02.2005г., и с 20.02.2005г. по 01.02.2006г., 3 153 руб. 67 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы и Инвестиции» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 014 руб. 32 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья Н.А. Модонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4728/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 25 сентября 2006

Поиск в тексте