• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2007 года  Дело N А72-4765/2007

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2007г.

Полный текст изготовлен 14 декабря 2007 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,

при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Универсал», г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Лимасс-плюс», г.Ульяновск

об взыскании задолженности в сумме13829 руб. 68 коп.

при участии в заседании:

от истца -Назарова Н.А., конкурсный управляющий, решение;

от ответчика -не явился, возврат заказной корреспонденции.

установил:

Открытое акционерное общество «Универсал», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лимасс-плюс», г.Ульяновск, в котором просит:

- взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №21 от 01.08.2005 г. в сумме 12234 руб.58 коп.;

- взыскать проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 1595 руб. 10 коп.;

Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресу: г.Ульяновск пр.50 лет ВЛКСМ д.23а возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не значится» и г.Ульяновск ул.Пушкарева д.64 кв.57 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при нали­чии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать ар­битражному суду об изменении своего адреса во время про­изводства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему извест­ному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Поскольку определение суда о месте и времени расс­мотрения спора направлено по юридическому адресу ответ­чика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотре­ния дела.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец отказывается от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбит­ражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстан­ции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что данный отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует принять, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не затрагивает интересы третьих лиц. Производство по делу в этой части прекратить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд считает, что ис­ковые требования следует удовлетворить.

При этом суд исходил из следующего:

Истцу на праве собственности до 10.03.2006г. принадлежали объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Ульяновск пр.Энергетиков, д.4.

01.08.2005г. открытое акционерное общество «Универсал» (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Лимасс-плюс» (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения №21, согласно которого Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатора нежилое помещение под административные и производственные нужды последнего. Объект аренды расположен по адресу: г.Ульяновск пр.Энергетиков, д.4, помещение склада отапливаемое, площадью 151, 35 кв.м., помещение офиса площадью 29,7 кв.м.

По акту приема-передачи от 01.08.2005г. Арендодатель передал Арендатору нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Ульяновск пр.Энергетиков, д.4. (л.д.23).

03.01.2006г. ответчик возвратил истцу офисное помещение площадью 29,7 кв.м. (л.д.25).

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование иму­ществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы опре­деляются договором аренды.

Пунктом 6.1 договора аренды предусмотрено, что стоимость аренды нежилого помещения переданного в пользование Арендатору под склад, за один календарный месяц составляет - 85 руб. за 1кв.м. включая НДС, итого 12864 руб. 75 коп. в месяц, в том числе НДС. Стоимость 1 кв.м. помещения офиса составит 127 руб., итого за всю площадь 3771 руб. 90 коп. , в том числе НДС.

Согласно п.6.2 договора стороны предусмотрели, что арендная плата за пользование помещениями и другие платежи вносится Арендатором в срок до 10 числа текущего месяца за который производится оплата.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате аренды складского помещения составляет 12234 руб. 58 коп. за период с 01.02.2006г. по 09.03.2006г.

Согласно ст.309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей, исковые требования не оспорил, требование истца в части взыскания задолженности по арендной плате нежилого помещения подлежит удовлетворению в сумме 12234 руб. 58 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Универсал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лимасс-плюс» в пользу открытого акционерного общества «Универсал» 12234 руб. 58 коп. основной долг и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. 00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течении ме­сяца после принятия решения, путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья С.А. Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4765/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 декабря 2007

Поиск в тексте