АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2007 года Дело N А72-4766/2007
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2007г.
Полный текст изготовлен 14 декабря 2007 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Универсал», г.Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-К», г.Ульяновск
об взыскании задолженности в сумме 5 681 руб. 44 коп.
при участии в заседании:
от истца - Назарова Н.А., конкурсный управляющий, решение, паспорт;
от ответчика - не явился, уведомлен.
установил:
Открытое акционерное общество «Универсал», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-К», г.Ульяновск, в котором просит:
- взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №33 от 01.10.2004 г. в сумме 4 902 руб.30 коп.;
- взыскать проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 779 руб. 14 коп.;
Определением от 16.11.2007г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 5 910 руб. 91 коп., в том числе 4 902 руб. 30 коп. основной долг и 1 008 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание неявился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия представителя в судебное заседания, так как юрист лежит в больнице, а директор находится в командировке.
Ходатайство ответчика оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия процессуальных оснований (ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факты, изложенные в ходатайстве ответчика).
Кроме того, суд учитывает, что Арбитражный суд Ульяновской области определением от 16.11.2007г. откладывал судебное разбирательство в связи с удовлетьворением ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.
При этом суд исходил из следующего:
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности до 10.03.2006г. принадлежали объекты недвижимости, расположенные по пр. Энергетиков, д.4.
01.10.2004г. открытое акционерное общество «Универсал» (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Союз-К» (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения №33, согласно которого Арендодатель предоставляет в аренду помещение площадью 19,3 кв.м., расположенное по адресу: г.Ульяновск пр.Энергетиков, д.4, а также обеспечивает доступ в указанное помещение.
Согласно п.2.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 01.10.2004г. и действует до 01.09.2005г.
Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 4.1 договора аренды предусмотрено, что Арендатор уплачивает Арендодателю в течении срока действия договора арендную плату за предоставленное ему помещение в размере 127 руб. за квадратный мерт площади в месяц, всего 2 451 руб. 10 коп. в месяц в т.ч. НДС.
Согласно п.4.2 договора стороны предусмотрели, что арендная плата за пользование помещениями и другие платежи вносится Арендатором в срок до 10 числа текущего месяца за который производится оплата.
Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составляет 4 902 руб. 30 коп. за период с 01.07.2005г. по 31.08.2005г.
Согласно ст.309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате арендных платежей, исковые требования не оспорил, требование истца в части взыскания задолженности по арендной плате нежилого помещения подлежит удовлетворению в сумме 4 902 руб. 30 коп.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 008 руб. 61 коп. за период с 01.07.2005г. по 01.11.2007г.
Поскольку ответчик не уплатил задолженность за пользование нежилым помещением, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 943 руб. 97 коп. за период с 10.07.2007г. по 01.11.2007г.
В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.07.2005г. Однако в силу п.4.2 договора оплата должна производиться до 10 числа текущего месяца.
Соответственно ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств наступает с десятого числа оплачиваемого месяца, а не с первого числа месяца.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Универсал» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-К» в пользу открытого акционерного общества «Универсал» 4 951 руб. 30 коп. основной долг, 943 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2007г. по 01.11.2007г. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 494 руб. 50 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Универсал» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 руб 50 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано: в течении месяца после принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья С.А. Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
