АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 декабря 2007 года Дело N А72-4799/2007
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным С.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г.Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г.Ульяновск
о взыскании задолженности в размере 125407 руб.43 коп.
при участии в заседании:
от истца - Ибетуллов И.Р., доверенность;
от ответчика - Уханов Э.В., доверенность;
- Ямбаев Х.Р., директор.
установил:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г.Ульяновск, в котором просит взыскать задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору №394 от 02.02.1996 г. в размере 125 407 руб. 43 коп.
В судебном заседании ответчик ходатайствует об истребовании у истца журнала учета тепла ООО «Опора».
Истец возражает, пояснив, что данного документа у УМУП «Теплоком» не имеется, поскольку обязанность по ведению журнала лежит на потребителе (ООО «Опора») и данный журнал должен находиться у ответчика.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании документов, считает необходимым оставить его без удовлетворения, ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Из материалов дела следует:
Между Теплоснабжающей организацией - Жилищно-коммунальным муниципальным предприятием «Левый берег» (переименованным в Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком») и Потребителем - ИЧП «Опора» (преобразованное в ООО «Опора») заключен договор на пользование тепловой энергией № 394 от 02.02.1996 г.
Дополнительным соглашением от 09.02.07 г. стороны уточнили преамбулу договора и дополнили условия договора условием п.18.1 в следующей редакции:ежемесячно, в течение 5 дней с момента получения Акта выполненных работ оформить его надлежащим обраом (подписать и скрепить печатью) и один оформленный экземпляр указанного акта направить «Теплоснабжающей организации».
Согласно п.21 договор №394 от 02.02.1996 г. был заключен на срок с 01.01.1996 г. по 31.12.1996г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление об отказе или пересмотре договора.
Пунктом 3 дополнительного соглашения от 09.02.07 г. стороны предусмотрели, что договор заключается с 01.01.2007г. по 31.12.2007г., но может быть расторгнут с обоюдного согласия сторон. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления об отказе или пересмотре договора.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ заключенный между сторонами договор отвечает признакам договора энергоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 16 договора №394 от 02.02.1996г. стороны предусмотрели, что все платежи Потребитель обязан производить на основании платежных документов, выписываемых Теплоснабжающей организацией для оплаты в безакцептном порядке, согласно п.9.5.1 Правил пользования тепловой энергией.
Во исполнение вышеуказанного договора в период с ноября 2006 г. по март 2007 г. ответчику истцом была отпущена тепловая энергия.
УМУП «Теплоком» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме и надлежащим образом.
Однако ответчик в нарушение ст.309, п.1 ст.539,ст.544 Гражданского кодекса РФ и условий указанного договора, свои обязательства не выполнил, оплату за потребленную тепловую энергию по выставленным платежным документам произвел не в полном объеме.
Согласно расчету истца задолженность ООО «Опора» перед УМУП «Теплоком» за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2006 г. по март 2007 г. составляет 125 407 руб. 43 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик признает исковые требования в сумме 39313 руб. 37 коп.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 125 407 руб. 43 коп.
Факт потребления теплоэнергии общество не отрицает. Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник относительно количества поданной истцом теплоэнергии на объекты ответчика, в которых приборы учета теплоэнергии не были проверены.
Суд отклоняет довод ответчика, что поскольку в спорный период у ответчика был действующий прибор учета потребления тепловой энергии, то оплату тепловой энергии необходимо производить исходя из его показаний.
Суммы, выставленные истцом к оплате в счет-фактурах за ноябрь 2006 г. - март 2007 г., рассчитаны исходя из количества энергоресурсов, определенных в соответствии с условиями договора на пользование тепловой энергией №394 от 02.02.1996 г.
Согласно п. 8 указанного договора учет отпущенной теплоэнергии Потребителю производится по установленным приборам коммерческого учета. При отсутствии приборов учета Потребитель рассчитывается ежемесячно с Теплоснабжающей организацией по проектным нагрузкам, указанным в настоящем договоре в соответствии с фактическим отпуском тепла.
При заключении договора № 394 стороны предусмотрели, что при выполнении настоящего договора будут руководствоваться действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии с п. 9.11. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) после истечения срока действия Государственной проверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя по п. 9.9.
Согласно п.9.9. указанных Правил при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжающей организацией. В этом случае количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.
Количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленной ООО «Опора» с 13 ноября 2006г. по 15 февраля 2007 г., определено УМУП «Теплоком» расчетным путем ввиду отсутствия у Потребителя в эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя, связанной с истечением сроков их поверки (акты от 13.11.2006 г. и 15.02.2007 г.).
Количество энергоресурсов, потребленных ООО «Опора» в период с 16 февраля по 31 марта 2007 г., определено истцом расчетным путем по причине непредставления ответчиком в установленный срок в Теплоснабжающую организацию показаний приборов учета о фактическом теплопотреблении.
Таким образом, расчет количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленной ООО «Опора» в ноябре 2006 г. - марте 2007 г., определено УМУП «Теплоком» в полном соответствии с условиями договора на пользование тепловой энергией №394 от 02.02.1996г., а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
Кроме того суд учитывает, что в период действия договора между сторонами сложились фактические отношения по порядку оформления Актов снятия показаний приборов учета, согласно которому ответчик оформлял акты с 24 по 27 число ежемесячно с последующим представлением данных актов истцу. С 28 числа следующего месяца акты не принимались и расчет производился по проектной нагрузке.
Суд критически относится к доводам ответчика, что он передал соответствующие акты истцу.
На актах от26.01.2007г. №1, от 27.02.2007г. №2 и от 22.03.2007г. №3 отсуствует указание должности и фамилии работника истца, получившего данные акты.
Истец отрицает факт передачи актов, что также следует из его письма от 29.03.2007г. №610/529 (л.д.86).
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.1-4 ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» 125 407 руб. 43 коп. основной долг и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 008 руб. 15 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано: в течение месяца дней после принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
