• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2006 года  Дело N А72-4873/2006

Резолютивная часть решения оглашена 21.07.2006 г.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2006 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,

при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ульяновской области

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Астрадамовский» Ульяновская область, с. Астрадамовка

о взыскании налоговых санкций в размере 5000 руб.

при участии в заседании:

от налогового органа - Поджилков С.А., по доверенности от 09.02.2006 г.;

от налогоплательщика - не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Уль­яновской области с требованиями к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Астрадамовский» Ульяновская область, с. Астрадамовка о взыскании налоговых санкций в размере 5000 руб.

Налогоплательщик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителя налогоплательщика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 22.09.2005 г. налогоплательщик расторг договор № 001 с ЗАО «Сурсккомбанк» и закрыл рублевый счет № 40702810200000000087, сообщение банка поступило в налоговый орган 26.09.2005 г., письменное сообщение о закрытии расчетного счета налогоплательщик не представил.

Учитывая, что сообщение о закрытии счета в установленный пунктом 2 статьи 23 НК РФ срок налогоплательщиком представлено не было, на основании акта № 1 от 16.01.2006 г. о нарушении налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах налоговым органом принято решение № 1 от 02.02.2006 г. «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» по статье 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб., в связи с чем, направлено требование № 7 от 10.02.2006 г. об уплате суммы штрафа в добровольном порядке в срок до 25.02.2006 г., которое не оплачено до настоящего времени.

Заслушав представителя налогового органа, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования налогового органа следует удовлетворить частично по сле­дующим основаниям:

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрена обязанность налогоплательщиков письменно сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

В установленный срок налогоплательщик не представил в налоговую инспекцию сообщение о закрытии расчетного счета.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ).

В силу ст.118 Налогового кодекса РФ нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, решение налогового органа в установленном законом порядке не оспорено, доказательств исполнения решения налогового орга­на в материалы дела налогоплательщиком не представлено.

При данных обстоятельствах тре­бования налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций в сумме 5000 руб. суд первой инстанции счел правомерными и обоснованными.

Однако в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2006 г. по делу № А72-226/06-21/1-б о признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом), поэтому суд первой инстанции считает возможным снизить в порядке ст.ст.112,114 НК РФ размер взыскиваемых налоговых санкций в 100 раз.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на налогоплательщика, снизив ее размер до 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Астрадамовский» Ульяновская область, с. Астрадамовка, расположенного по адресу: 433260, Ульяновская область, Сурский район, с. Астрадамовка, ИНН-7319000449, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области налоговые санкции в сумме 50 руб. и в доход фе­дерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения ар­битражного суда в законную силу.

В остальной части заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Н.А. Бабенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4873/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 21 июля 2006

Поиск в тексте