• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2006 года  Дело N А72-5096/2005

Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2006г.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2006г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Г.В.,

при ведении протокола судьей Спириной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Диком»

к инспекции ФНС России по г. Димитровграду

о признании недействительным требования № 6500 от 09.06.05г.

при участии в заседании:

от налогового органа - Кузнецова Ю.А., по доверенности от 04.08.2005г.;

от ответчика - не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Диком» обратилось в Арбитражный суд Уль­яновской области с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России по г. Димитровграду № 6500 от 09.06.05г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, возражений по поводу заявленных требований не представил.

Как видно из материалов дела, инспекцией ФНС РФ по г.Димитровграду в результате камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за февраль 2005г., представленной ОАО «Диком», установлено необоснованное применение налогоплательщиком налоговых вычетов в сумме 650366 руб., неуплата недостающей суммы налога и соответствующих пеней. По результатам проверки налоговым органом 03.06.2005г. принято решение N 02-10/1000, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 157038,80 руб.

На основании указанного решения, ИФНС России по г. Димитровграду предъявлено ОАО «Диком» требование № 6500 от 09.06.05г, которым налогоплательщику предложено добровольно уплатить НДС в размере 650366 руб., пени в сумме 19250 руб. 83 коп. в срок до 19.06.05г.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по сле­дующим основаниям:

В соответствии со ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Согласно п. п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Налоговые вычеты производятся на основании ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии счетов-фактур, отвечающих требованиям, предусмотренным ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа от №02-10/1000 03.06.2005г., обжаловал его в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2005г. по делу А72-5696/05-12/303, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2006г., признано недействительным решение налогового органа №02-10/1000 от 03.06.05г.

В соответствии с п.п. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с признанием недействительным решения налогового органа №02-10/1000 от 03.06.05г., на основании которого выставлено требование ИФНС России по г. Димитровграду № 6500 от 09.06.05г. об уплате налога, заявление ОАО «Диком» следует оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 197-201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным требование об уплате налога от 09 июня 2005г. № 6500 ИФНС России по г. Димитровграду Ульяновской области.

Открытому акционерному обществу «Диком» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 3000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Спирина Г.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5096/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 12 апреля 2006

Поиск в тексте