• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2007 года  Дело N А72-509/2007

Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2007 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,

при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» г. Ульяновск

к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска

о признании недействительным в части решения налогового органа № 1798 ДСП от 17.11.2006 г.

при участии в заседании:

от налогоплательщика - Егорочкин А.Л., по доверенности б/н от 16.01.2007 г.;

от налогового органа - Широкова О.Н., по доверенности № 16-03-13/56429 от 27.12.2006 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Уль­яновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска № 1798 ДСП от 17.11.2006 г. «Об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость» в части отказа в возмещении ООО «Планета-Авто» г. Ульяновск НДС в сумме 66948 руб.

Налоговый орган заявленные требования не признал, считая решение налогового органа законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела: 18.08.2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2006 г., согласно которой объем реализации товаров (работ, услуг) в Республику Беларусь заявлен в размере 697934 руб., в том числе по договорам поставки № 10 от 10.10.2005 г., № 9 от 10.01.2006 г., № 141 от 11.05.2006 г., общая сумма налога, принятая к вычету, составляет 67009 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленных документов налоговым органом принято решение № 1798 ДСП от 17.11.2006 г. «Об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость» в сумме 66948 руб.

Основанием для отказа послужило, в том числе, то обстоятельство, что по внутреннему рынку поставщик второго звена - контрагент поставщика ООО «Лесовик» является недобросовестным налогоплательщиком, то есть заявителем нарушены п/п 2,3 пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 66948 руб., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке, так как в обоснование применения налогового вычета по поставщику ООО «Мосдарс-Поволжье» в налоговый орган на камеральную проверку был представлен пакет документов в соответствии со статьями 165, 169, 171, 172 НК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования налогоплательщика следует удовлетворить по сле­дующим основаниям:

Согласно статье 143 НК РФ ООО «Планета-Авто» г. Ульяновск является плательщиком НДС.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбо­рах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Феде­ральным законом «О бухгалтерском учете», представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии со статьей 56 НК РФ налогоплательщики вправе воспользоваться льготами, предусмотренными НК РФ.

Статьей 171 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что на­логоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации является фактическая уплата сумм налога на добавленную стоимость продавцу товара на основании счетов - фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 НК РФ.

Таким образом, право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае соблюдения им указанных требований закона. При этом документы должны содержать достоверную информацию.

В рассматриваемом случае заявитель выполнил все необходимые условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, приобретая на внутреннем рынке товар, предназначенный для экспорта, у поставщика ООО «Мосдарс-Поволжье».

Не приняты судом первой инстанции доводы налогового органа о том, что в ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом сделан вывод, что налоговый вычет заявлен ООО «Мосдарс-Поволжье» неправомерно, поскольку поставщик второго звена ООО «Лесовик», товар у которого был приобретен ООО «Мосдарс-Поволжье» (непосредственным поставщиком ООО «Планета-Авто» г. Ульяновск), является «проблемным» предприятием, фактически отсутствует по юридическому адресу, указанному в учредительных документах: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д.1, последняя налоговая отчетность представлялась за 4 квартал 2005 г., что послужило основанием для налогового органа считать ООО «Лесовик» недобросовестным налогоплательщиком.

По поставщику ООО «Мосдарс-Поволжье» ИНН 7325051339 налогоплательщиком на камеральную проверку в налоговый орган представлены:

- счет-фактура № 40 от 28.04.2006 г. на сумму 80172,91 руб., в том числе НДС - 14431,09 руб., оплата 05.09.2006 г. векселем ВМ № 1806578, НДС - 14431,09 руб.;

- счет-фактура № 41 от 04.05.2006 г. на сумму 150962,75 руб., в том числе НДС - 27173,25 руб., оплата 05.09.2006 г. векселем ВМ № 1806578, НДС - 1126,07 руб.;

- счет-фактура № 60 от 20.06.2006 г. на сумму 60509,28 руб., в том числе НДС - 10891,72 руб., оплата: 20.10.2006 г. платежным поручением № 184, НДС - 10840,88 руб., 27.11.2006 г., векселем ВМ № 1859633, НДС - 50,8 руб.;

- счет-фактура № 64 от 21.06.2006 г. на сумму 80289,83 руб., в том числе НДС - 14452,17 руб., оплата 27.11.2006 г. векселем ВМ № 1859633, НДС - 14452,11 руб.

- копия акта сверки взаиморасчетов от 30.09.2006 г.;

- копия акта сверки взаиморасчетов от 30.10.2006 г.;

- копия акта сверки взаиморасчетов от 30.10.2006 г.;

- копия платежного поручения № 184 от 29.09.2006 г.;

- копия договора № 1824 от 05.09.2006 г. (с приложением на 3 листах);

- копия договора № 1861 от 11.09.2006 г. (с приложением на 3 листах);

- копия договора № 2435 от 27.11.2006 г. (с приложением на 3 листах);

- копия книги покупок;

- копия книги продаж;

- копия журнала учета полученных счетов-фактур;

- копия журнала учета выставленных счетов-фактур;

- копия книги учета векселей.

При проверке представленных счетов-фактур, выставленных ООО «Мосдарс-Поволжье», на предмет соответствия требованиям статьи 169 НК РФ нарушений налоговым органом не установлено.

Кроме того, законодательство о налогах и сборах не предусматривает и не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с действиями его контрагентов по исполнению ими налоговых обязательств, в том числе по представлению деклараций и другой отчетности.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 08.04.2002 г. № 169-О в его взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 г. № 3-П и определением от 25.07.2001 г. № 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0% предусмотренные ст. 165 и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы, на основании которых производится возмещение налога.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов.

Налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС по экспортным операциям в зависимость от встречных проверок налоговых инспекций и не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с действиями поставщиков по уплате НДС в бюджет, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.

Из материалов дела следует, что заявитель представил по камеральной проверке в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: копии контрактов на поставки товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки заявителю; копии грузовых таможенных деклараций; копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также договоры поставки по внутреннему рынку, счета-фактуры, платежные поручения, акты сверок взаиморасчетов, и, кроме того, оплата спорных счетов-фактур произведена векселями Сбербанка России, что не оспорено налоговым органом.

Ссылка налогового органа на то, что письмами № 16-10-30/48329 от 19.10.2006 г. и № 16-10-30/47951 от 02.11.2006 г. он уведомил ООО «Планета-Авто» г. Ульяновск о недобросовестности его контрагента - ООО «Лесовик», не может быть принята во внимание, так как хозяйственные отношения между налогоплательщиком и ООО «Мосдарс-Поволжье», по которым заявлен налоговый вычет, имели место в апреле-июне 2006 г., а письма налогового органа датированы гораздо позже, что исключает умысел и намеренность в действиях ООО «Планета-Авто» г. Ульяновск.

При данных обстоятельст­вах требования заявителя суд первой инстанции признает подлежащими удовлетворению, так как в порядке статей 65, 200 АПК РФ, статьи 108 НК РФ налоговый орган не доказал суду первой инстанции недобросовестность Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» г. Ульяновск.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на налоговый орган, но, в связи с тем, что налоговый орган согласно ст.333.37 НК РФ освобожден от её уплаты, госпошлину с него не взыскивать, а заявителю выдать справку на возврат госпошлины 2000 руб. после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 200, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» г. Ульяновск удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска № 1798 ДСП от 17.11.2006 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 66948 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Заявителю выдать справку на возврат госпошлины 2000 руб. после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Н.А. Бабенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-509/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 февраля 2007

Поиск в тексте