АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2007 года Дело N А72-509/2007
Резолютивная часть решения оглашена 09.02.2007 г.
Полный текст решения изготовлен 14.02.2007 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.А. Бабенко,
при ведении протокола судьей Н.А. Бабенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» г. Ульяновск
к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска
о признании недействительным в части решения налогового органа № 1798 ДСП от 17.11.2006 г.
при участии в заседании:
от налогоплательщика - Егорочкин А.Л., по доверенности б/н от 16.01.2007 г.;
от налогового органа - Широкова О.Н., по доверенности № 16-03-13/56429 от 27.12.2006 г.;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска № 1798 ДСП от 17.11.2006 г. «Об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость» в части отказа в возмещении ООО «Планета-Авто» г. Ульяновск НДС в сумме 66948 руб.
Налоговый орган заявленные требования не признал, считая решение налогового органа законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела: 18.08.2006 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2006 г., согласно которой объем реализации товаров (работ, услуг) в Республику Беларусь заявлен в размере 697934 руб., в том числе по договорам поставки № 10 от 10.10.2005 г., № 9 от 10.01.2006 г., № 141 от 11.05.2006 г., общая сумма налога, принятая к вычету, составляет 67009 руб.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленных документов налоговым органом принято решение № 1798 ДСП от 17.11.2006 г. «Об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость» в сумме 66948 руб.
Основанием для отказа послужило, в том числе, то обстоятельство, что по внутреннему рынку поставщик второго звена - контрагент поставщика ООО «Лесовик» является недобросовестным налогоплательщиком, то есть заявителем нарушены п/п 2,3 пункта 5 статьи 169 НК РФ.
Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 66948 руб., налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке, так как в обоснование применения налогового вычета по поставщику ООО «Мосдарс-Поволжье» в налоговый орган на камеральную проверку был представлен пакет документов в соответствии со статьями 165, 169, 171, 172 НК РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования налогоплательщика следует удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно статье 143 НК РФ ООО «Планета-Авто» г. Ульяновск является плательщиком НДС.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии со статьей 56 НК РФ налогоплательщики вправе воспользоваться льготами, предусмотренными НК РФ.
Статьей 171 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов согласно статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации является фактическая уплата сумм налога на добавленную стоимость продавцу товара на основании счетов - фактур, оформленных в соответствии со статьей 169 НК РФ.
Таким образом, право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае соблюдения им указанных требований закона. При этом документы должны содержать достоверную информацию.
В рассматриваемом случае заявитель выполнил все необходимые условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, приобретая на внутреннем рынке товар, предназначенный для экспорта, у поставщика ООО «Мосдарс-Поволжье».
Не приняты судом первой инстанции доводы налогового органа о том, что в ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом сделан вывод, что налоговый вычет заявлен ООО «Мосдарс-Поволжье» неправомерно, поскольку поставщик второго звена ООО «Лесовик», товар у которого был приобретен ООО «Мосдарс-Поволжье» (непосредственным поставщиком ООО «Планета-Авто» г. Ульяновск), является «проблемным» предприятием, фактически отсутствует по юридическому адресу, указанному в учредительных документах: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, д.1, последняя налоговая отчетность представлялась за 4 квартал 2005 г., что послужило основанием для налогового органа считать ООО «Лесовик» недобросовестным налогоплательщиком.
По поставщику ООО «Мосдарс-Поволжье» ИНН 7325051339 налогоплательщиком на камеральную проверку в налоговый орган представлены:
- счет-фактура № 40 от 28.04.2006 г. на сумму 80172,91 руб., в том числе НДС - 14431,09 руб., оплата 05.09.2006 г. векселем ВМ № 1806578, НДС - 14431,09 руб.;
- счет-фактура № 41 от 04.05.2006 г. на сумму 150962,75 руб., в том числе НДС - 27173,25 руб., оплата 05.09.2006 г. векселем ВМ № 1806578, НДС - 1126,07 руб.;
- счет-фактура № 60 от 20.06.2006 г. на сумму 60509,28 руб., в том числе НДС - 10891,72 руб., оплата: 20.10.2006 г. платежным поручением № 184, НДС - 10840,88 руб., 27.11.2006 г., векселем ВМ № 1859633, НДС - 50,8 руб.;
- счет-фактура № 64 от 21.06.2006 г. на сумму 80289,83 руб., в том числе НДС - 14452,17 руб., оплата 27.11.2006 г. векселем ВМ № 1859633, НДС - 14452,11 руб.
- копия акта сверки взаиморасчетов от 30.09.2006 г.;
- копия акта сверки взаиморасчетов от 30.10.2006 г.;
- копия акта сверки взаиморасчетов от 30.10.2006 г.;
- копия платежного поручения № 184 от 29.09.2006 г.;
- копия договора № 1824 от 05.09.2006 г. (с приложением на 3 листах);
- копия договора № 1861 от 11.09.2006 г. (с приложением на 3 листах);
- копия договора № 2435 от 27.11.2006 г. (с приложением на 3 листах);
- копия книги покупок;
- копия книги продаж;
- копия журнала учета полученных счетов-фактур;
- копия журнала учета выставленных счетов-фактур;
- копия книги учета векселей.
При проверке представленных счетов-фактур, выставленных ООО «Мосдарс-Поволжье», на предмет соответствия требованиям статьи 169 НК РФ нарушений налоговым органом не установлено.
Кроме того, законодательство о налогах и сборах не предусматривает и не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с действиями его контрагентов по исполнению ими налоговых обязательств, в том числе по представлению деклараций и другой отчетности.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 08.04.2002 г. № 169-О в его взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 г. № 3-П и определением от 25.07.2001 г. № 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе.
Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган вместе с декларацией по ставке 0% предусмотренные ст. 165 и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы, на основании которых производится возмещение налога.
Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов.
Налоговое законодательство не ставит право на возмещение НДС по экспортным операциям в зависимость от встречных проверок налоговых инспекций и не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с действиями поставщиков по уплате НДС в бюджет, которые являются самостоятельными налогоплательщиками.
Из материалов дела следует, что заявитель представил по камеральной проверке в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: копии контрактов на поставки товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки заявителю; копии грузовых таможенных деклараций; копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также договоры поставки по внутреннему рынку, счета-фактуры, платежные поручения, акты сверок взаиморасчетов, и, кроме того, оплата спорных счетов-фактур произведена векселями Сбербанка России, что не оспорено налоговым органом.
Ссылка налогового органа на то, что письмами № 16-10-30/48329 от 19.10.2006 г. и № 16-10-30/47951 от 02.11.2006 г. он уведомил ООО «Планета-Авто» г. Ульяновск о недобросовестности его контрагента - ООО «Лесовик», не может быть принята во внимание, так как хозяйственные отношения между налогоплательщиком и ООО «Мосдарс-Поволжье», по которым заявлен налоговый вычет, имели место в апреле-июне 2006 г., а письма налогового органа датированы гораздо позже, что исключает умысел и намеренность в действиях ООО «Планета-Авто» г. Ульяновск.
При данных обстоятельствах требования заявителя суд первой инстанции признает подлежащими удовлетворению, так как в порядке статей 65, 200 АПК РФ, статьи 108 НК РФ налоговый орган не доказал суду первой инстанции недобросовестность Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» г. Ульяновск.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует возложить на налоговый орган, но, в связи с тем, что налоговый орган согласно ст.333.37 НК РФ освобожден от её уплаты, госпошлину с него не взыскивать, а заявителю выдать справку на возврат госпошлины 2000 руб. после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Планета-Авто» г. Ульяновск удовлетворить.
Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска № 1798 ДСП от 17.11.2006 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 66948 руб.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Заявителю выдать справку на возврат госпошлины 2000 руб. после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Н.А. Бабенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка