• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2007 года  Дело N А72-5245/2006

Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен «17» июля 2007 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Натальи Анатольевны Модоновой,

судей Л.Л. Козюковой, Н.В. Рябухина,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Л. Козюковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника -

Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» (ИНН 007309901109), р.п.Майна Ульяновской области

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника - не явился (уведомлен);

от временного управляющего - не явился (уведомлен), заявление от 05.07.2007г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от КУМИ Майнского района - не явился (уведомлен), заявление №132 от 11.07.2007г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от УФРС по Ульяновской области- не явился (уведомлен);

от МРИ ФНС РФ №4- Поджилков С.А., паспорт, доверенность от 21.05.2007г.;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Майнажилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Распоряжением и.о.председателя гражданской коллегии Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2006г. дело №А72-5245/06-21/62-б передано на рассмотрение судье Модоновой Н.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2006г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» введена процедура наблюдения.

Определением того же суда от 28.09.2006г. временным управляющим МУП «Майнажилкомхоз» утвержден Григорьев М.Л.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении МУП «Майнажилкомхоз» опубликованы в Российской газете от 18.11.2006г.

Согласно ч.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2007г. суд определил рассмотреть в данном судебном заседании ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу.

Рассмотрев, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, суд, с учетом обстоятельств данного дела не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку, согласно реестру кредиторов, на стадии наблюдения заявлена кредиторская задолженность на сумму 1124 147 руб. 15 коп. (в том числе: 1014 123 руб. 51 коп. - задолженность перед кредиторами третьей очереди по основному долгу, 110 023 руб. 64 коп.- задолженность перед кредиторами третьей очереди по финансовым санкциям), которая не является погашенной.

Кроме того, временный управляющий представил отчет о результатах прове­дения процедуры наблюдения и протокол первого собрания креди­торов, указав на отсутствие у должника реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 22.06.2007г., приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» конкурсного производства и определило в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, - НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ».

По состоянию на 12.07.2007г. заявленной саморегулируемой организацией кандидатуры конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» предложены не были.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, оценив представленные доказательства, суд считает, что Муниципальное унитарное предприятие «Майнажилкомхоз» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 12 месяцев, что в связи с непредставлением списка кандидатур конкурсного управляющего, суд, на основании п.3 ст.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУП «Майнажилкомхоз» на временного управляющего Григорьева Михаила Львовича, а судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить в порядке статьи 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ар­битражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного произ­водства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управле­ния, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.4 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Первое собрание кредиторов 22.06.2007г. единогласно (100% голосов, принадлежащих МРИ ФНС России №4, включенной в реестр требований кредиторов) приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного произ­водства.

Причины, по которым арбитражный суд мог бы отклонить реше­ние первого собрания кредиторов, судом не установлены.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у МУП «Майнажилкомхоз» признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Предприятие неплатежеспособ­но, имеет неудовлетворительную структуру баланса и не имеет ре­альной возможности восстановить платежеспособность.

В силу действия ст.53 Закона в случаях установления приз­наков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство согласно ст.124 ФЗ «О несос­тоятельности (банкротстве)» вводится на один год.

В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производс­тва. В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отноше­нии МУП «Майнажилкомхоз».

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.


На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из членов заявленной СРО.

Поскольку кандидатуры арбитражного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ» предложены не были, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить в порядке статьи 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротс­тве)» предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом и должно составлять не менее чем 10 000 руб. 00 коп.

Собрание кредиторов, состоявшееся 22.06.2007г., определило вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10000 руб. 00 коп. ежемесячно.

В связи с непредставлением списка кандидатур конкурсного управляющего, суд на основании п.3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего МУП «Майнажилкомхоз» на временного управляющего Григорьева Михаила Львовича.

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 32, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170, 223 АПК РФ, п.1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» оставить без удовлетворения.

2. Процедуру наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» завершить.

3. Признать Муниципальное унитарное предприятие «Майнажилкомхоз» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

5. С момента признания Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. До утверждения конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего Григорьева Михаила Львовича.

9. 9.1. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждение конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» на «09» августа 2007г. на 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, д.14, 5 этаж, зал. №5 (каб. №501), тел/факс (8422) 30-19-05.

9.2. Установить, что конкурсный управляющий подлежит утверждению из числа членов Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ».

Саморегулируемой организации Некоммерческому Партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ» в течение пяти дней со дня получения оп­ределения представить арбитражному суду три кандидатуры временного управляющего, соответствующие требованиям статьи 20 с учетом положений пункта 4 статьи 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К сообщению необходимо приложить письменное согласие каждого кандидата и предусмотренные законодательством сведения об их квалификации (ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Уведомление кандидатов о месте и времени судебного заседания, а также контроль за их явкой возлагаются на Саморегулируемую организацию.

9.3. Должнику провести общее собрание трудового коллектива с целью избрания представителя для участия в судебном процессе и обеспечить его явку в заседание суда, а также обеспечить явку в судебное заседание представителя учредителей (участников)

9.4. Лицам, участвующим в деле, заинтересованным лицам обеспечить явку представителя в судебное заседание.

9.5. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

-для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

-для других представителей - доверенностью и документами, удостоверяющими лич­ность.

Статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.

В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

10. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Майнажилкомхоз» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

11. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению.

12. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

     председательствующий
    Н.А. Модонова

     судьи
     Л.Л. Козюкова

     Н.В. Рябухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5245/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 17 июля 2007

Поиск в тексте