• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2007 года  Дело N А72-5245/2007

Объявлена резолютивная часть 07.12.2007 г.

Изготовлено решение 12.12.2007 г.

Дело № А72-5245/07-18/325 г. Ульяновск

Арбитражный суд Ульяновской области

в лице судьи Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Захаровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г. Ульяновск

к ответчику открытому акционерному обществу «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар», г. Ульяновск

третьи лица Комитет по управлению городским имуществом г. Ульяновска, г. Ульяновск

Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ», г. Ульяновск

о взыскании 8.181.482 руб. 84 коп.

с участием представителей:

от истца - Пачкова О.Н., доверенность № 610 от 15.08.2007 г.

от ответчика - Ветошкина А.А., доверенность №005/202 от 17.08.2007 г.

от КУГИ г. Ульяновска - не явился, уведомление № 24274

от ООО «РИЦ» - не явился, уведомления №№ 24273, 24272

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком», г. Ульяновск (далее УМУП «Теплоком») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар», г. Ульяновск (далее ОАО «УАПК «Авиастар») о взыскании 8.181.482 руб. 84 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 1291 от 04.08.2006 г.

Определением от 08.10.2007 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет по управлению городским имуществом г. Ульяновска, г. Ульяновск, Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ», г. Ульяновск (далее ООО «РИЦ).

Определением от 07.11.2007 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 7.791.482 руб. 84 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по договору № 1291 от 04.08.2006 г. за период с декабря 2006 г. по июнь 2007 г.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признает, мотивируя тем, что за спорный период задолженность оплачена в полном объеме, истец необоснованно засчитывает оплату в счет оплаты теплоэнергии, потребленной в предыдущие периоды.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.08.2006 г. между УМУП «Теплоком» (Теплоснабжающая организация) и ОАО «УАПК «Авиастар» (Абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №1291.

Во исполнение договора истец подавал ответчику в период с декабря 2006 г. по июнь 2007 г. тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Соглашением от 21.06.2007 г. договор снабжения тепловой энергией в горячей воде №1291 от 04.08.2006 г. расторгнут сторонами с 15.06.2007 г. (т. 1 л.д. 54).

Согласно расчету истца стоимость отпущенной в спорный период тепловой энергии составляет 9.246.366 руб. 09 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ за декабрь 2006 г. (т. 2 л.д. 43-44), январь 2007 г. (т. 2 л.д. 45-46), февраль, март, апрель, май, июнь 2007 г. (т. 1 л.д. 134-142).

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 7.791.482 руб. 84 коп.

Ответчик исковые требования не признает, мотивируя тем, что за спорный период задолженность оплачена в полном объеме, истец необоснованно засчитывает оплату в счет оплаты теплоэнергии, потребленной в предыдущие периоды.

Анализ сложившихся взаимоотношений сторон свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. договора №1291 от 04.08.2006 г. стоимость тепловой энергии и теплоносителя (химически очищенной воды) определяется тарифами, устанавливаемыми Комитетом по регулированию цен и тарифов Ульяновской области. На дату заключения настоящего договора величина тарифа на тепловую энергию составляет 461, 5 рублей за одну Гкал тепловой энергии без учета НДС, величина тарифа на теплоноситель (химически очищенную воду) составляет 13,0 рублей за одну тонну без учета НДС.

Пунктом 4.4. договора снабжения тепловой энергией в горячей воде №1291 от 04.08.2006 г. стороны предусмотрели, что Абонент обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему договору до следующих дат:

до 5 числа расчетного месяца - 1 промежуточный платеж в размере 45% от стоимости заявленного объема тепловой энергии и теплоносителя;

до 15 числа расчетного месяца - 2 промежуточный платеж в размере 45% от стоимости заявленного объема тепловой энергии и теплоносителя;

до 10 числа месяца следующего за расчетным - окончательный расчет в размере стоимости оставшегося объема тепловой энергии и теплоносителя по фактическому потреблению за расчетный период.

Истцом выставлялись ответчику счета-фактуры: №3090/322 от 31.12.2006 г., № 33/322 от 31.01.2007 г., № 453/322 от 28.02.2007 г., № 898/322 от 31.03.2007 г., № 1319/322 от 30.04.2007 г., № 1761/322 от 31.05.2007 г., № 2153/322 от 30.06.2007 г. (т. 1 л.д. 25-38).

Ответчик принятые на себя договором №1291 от 04.08.2006 г. обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился с исковым требованием о взыскании задолженности в размере 7.791.482 руб. 84 коп. в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательства оплаты долга в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 7.791.482 руб. 84 коп.

Довод ответчика о том, что все платежи, произведенные им в 2007 г., следует засчитывать в оплату за период с декабря 2006 г. по июнь 2007 г., арбитражный суд не может принять во внимание, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, расчеты с истцом за потребление тепловой энергии производил за ответчика Ульяновский филиал ООО «РИЦ» на основании агентского договора № 68 от 01.10.2005 г. (т. 1 л.д. 147), договора поручения № 69 от 01.10.2005 г. (т. 2 л.д. 1-3).

Из представленных ответчиком копий платежных поручений, подтверждающих перечисление Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» за тепловую энергию в период с декабря 2006 г. по июнь 2007 г. денежных средств, не усматривается, за какой период производится оплата задолженности за тепловую энергию.

В силу ст. 522 Гражданского кодекса РФ при неуказании покупателем назначения платежа исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Из представленных истцом пояснений по платежам ОАО «УАПК «Авиастар» с декабря 2006 г. по август 2007 г. видно, что в соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса РФ платежи, произведенные ответчиком в период с декабря 2006 г. по август 2007 г., частично были засчитаны в погашение задолженности за предыдущие периоды - с апреля по декабрь 2006 г. (т. 2 л.д. 47).

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы взысканной госпошлины в связи с тяжелым материальным положением (т. 1 л.д. 103).

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что его следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар», г. Ульяновск, в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», г. Ульяновск, 7.791.482 рубля 84 копейки - основной долг.

Ходатайство открытого акционерного общества «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар», г. Ульяновск, об уменьшении суммы взыскиваемой госпошлины удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета 25.000 руб.00 коп. - госпошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано: в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5245/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 12 декабря 2007

Поиск в тексте