• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2006 года  Дело N А72-5558/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.Б.Рождествиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Б.Рождествиной,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению индивидуального предпринимателя Ин Леонида Васильевича

к Инспекции ФНС России по г. Димитровграду

о признании незаконным отказа от 05.06.2006г. №1311/10977 по заявлению о возврате земельного налога в сумме 20104,19 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя - Л.В.Ин, паспорт 7301177608

ответчик -Е.Н.Романова, по доверенности №13 от 21.03.06г.

установил:

индивидуальный предприниматель Ин Леонид Васильевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции ФНС России по г. Димитровграду по заявлению о возврате земельного налога в сумме 20104,19 рублей.

Оспаривая отказ налогового органа в возврате земельного налога, заявитель указывает, что сумма земельного налога оплачена им ошибочно. В соответствии с договором №3353 от 30.06.2005г. он является арендатором земельного участка , расположенного по адресу : г.Димитровград, ул.Чайковского,3. Право собственности на указанный земельный участок предпринимателем не оформлено, в связи с чем он не является плательщиком земельного налога.

Ответчик предъявленные требования не признал, пояснив что, по сведениям налоговой инспекции, Ин Леонид Васильевич обладает земельным участком (г.Димитровград , ул.Чайковского,3) на основании вещного права не связанного с правом безвозмездного срочного пользования, а также не состоит в арендных отношениях по поводу названного земельного участка. Таким образом индивидуальный предприниматель Ин Л.В. является плательщиком земельного налога.

Из материалов дела усматривается следующее:

02.03.2006г. предпринимателем Ин Л.В., уплачена сумма земельного налога в размере 20104,19 руб. за 2005г.

27.04.2006г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением №19 о возврате ошибочно уплаченной суммы земельного налога в размере 20104,19 руб.

Рассмотрев заявление налогоплательщика, заместитель руководителя ИФНС России по г. Димитровграду 05.06.2006 г. ответил отказом, сославшись на отсутствие переплаты по земельному налогу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Согласно статье 1 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю", утратившим силу с 01.01.2006г., за исключением ст. 25 (ФЗ от 29.11.04 N 141-ФЗ), использование земли в РФ является платным. Формами платы являются земельный налог, арендная плата и нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Как следует из материалов дела , в соответствии с п.10 ст.3 Федерального Закона от 25.10.01г. №317 «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» и п.1 ст.34 Федерального Закона от 25.10.01г. №136 «Земельный кодекс Российской Федерации», постановлением Администрации г.Димитровграда №195 от 21.02.2002г. Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда делегировано право по оформлению договоров аренды на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности .

30.06.2005г. Комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда и соарендаторами : В.П.Мишиным, Л.В.Ин, В.М.Ракитиным заключен договор аренды №3353 земельного участка площадью 8003 кв.м по адресу г.Димитровград, ул.Чайковского,3 .

Согласно п.1.1. договора аренды №3353 Арендодатель передает , а Соарендаторы принимают в аренду земельный участок площадью 8003 кв.м. пропорционально своим долям в праве общей долевой собственности (ином вещном праве) на здания (помещения в здании) , строения , сооружения, расположенные на нем.

В соответствии с п.3.1 договора №3353 расчет арендной платы складывается из базовой ставки арендной платы за землю в размере ставки земельного налога, корректирующего коэффициента по видам целевого назначения земельного участка и определяется расчетом арендной платы, который является неотъемлемой частью договора. Арендная плата начисляется с 01.01.05г.(п.3.6 договора). Кроме того, согласно п.8.1 договора аренды условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами до заключения договора с 01.01.2005г.

Таким образом, с 2005 года предприниматель Ин Л.В. не является плательщиком земельного налога по земельному участку, расположенному по адресу: ул.Чайковского,3. Уплаченная 02.03.2006г. предпринимателем Ин Л.В сумма земельного налога в размере 20104,19 руб. подлежит возврату из бюджета в порядке ст.78 НК РФ. Поступление данной суммы в бюджет налоговый орган не оспаривает.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика, но учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от ее уплаты, не взыскивать .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Ин Леонида Васильевича удовлетворить.

Признать недействительным отказ ИФНС РФ по г.Димитровграду от 05.06.06г. в возврате земельного налога в суме 20104,19 руб.

Обязать ИФНС РФ по г.Димитровграду возвратить Ин Л.В. уплаченную сумму земельного налога в размере 20104,19 руб.

Заявителю выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 100 руб. после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстан­ции.

Судья Г.Б.Рождествина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5558/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 29 августа 2006

Поиск в тексте