АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2006 года Дело N А72-5584/2006
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.М. Садило ,
при ведении протокола судебного заседания судьей Г.М. Садило,
рассмотрев в судебном заседании Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник»
(433610, Ульяновская область, Цильнинский район, с.Б.Нагаткино, ул. Молодежная, 6, ИНН 7322000054)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, увед.
от должника -не явился, увед.
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спутник» несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «Спутник») в связи с тем, что должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 70.642 руб. 23 коп., в том числе 15.446 руб. 77 коп. - недоимка, 55.195 руб. 46 коп. - пени.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления о признании его банкротом и по сумме требования не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие должника. Из материалов дела следует:
ООО «Спутник» зарегистрировано Администрацией Цильнинского района Ульяновской области 17.03.1995г.
Должник более года не представляет бухгалтерскую отчетность с 1999 года.
Согласно выписки из лицевого счета Ульяновского ОСБ № 8588 от 19.06.2006г. движения денежных средств по расчетному счету должника не было более 12 месяцев.
В силу ст. 227 «О несостоятельности (банкротстве)» В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ООО «Спутник» признаков отсутствующего должника.
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.
В соответствии ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. К заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам о признании должника банкротом прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам, по данным уполномоченного органа.
Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИНТЕРЕСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК КРЕДИТОРА В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ И В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА» установлен перечень документов, необходимых для обращения с заявлением о признании должника банкротом: постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника; уведомления о наличии задолженности по обязательным платежам.
В силу п.19 Постановления ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 июня 2006 г. N 25 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С КВАЛИФИКАЦИЕЙ И УСТАНОВЛЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ, А ТАКЖЕ САНКЦИЯМ ЗА ПУБЛИЧНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ» возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
В обоснование заявленной суммы налоговым органом представлены в материалы дела - требования об уплате налога № 145 от 12.04.2003г., 1898 от 31.07.2003г., решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств № 145 от 20.05.2003г., 1898 от 02.09.2003г.
Доказательства оплаты суммы задолженности должник не представил.
Статьей 46 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
По представленным в материалы дела требованиям об уплате налога, решениям пропущен срок давности, установленный ст.ст. 46, 48 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, суд не принимает их в качестве надлежащего доказательства в подтверждение наличия задолженность что ООО «Спутник» по налогам.
Исследовав представленные в деле документы, суд приходит к выводу, что ООО «Спутник» является отсутствующим должником и его следует признать банкротом как отсутствующего должника, требование уполномоченного органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника следует оставить без удовлетворения.
Согласно статье 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002г. с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Спутник».
Некоммерческим Партнерством «Приволжская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлен список кандидатур из числа членов саморегулируемой организации для назначения конкурсного управляющего ООО «Спутник» : Саховский А.В., Пинков М.П., Колотилин А.Н.
В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.
В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
Отводов кандидатам не заявлено.
При данных обстоятельствах, суд считает, что конкурсным управляющим ООО «Спутник» следует утвердить Саховского Андрея Владимировича с выплатой вознаграждения в порядке и условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 573 «О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩИХ ДОЛЖНИКОВ".
Расходы по госпошлине следует отнести на должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Признать общество с ограниченной ответственностью «Спутник» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спутник» конкурсное производство сроком на 3 месяцев .
Требование уполномоченного органа о включении его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спутник» оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Прекратить исполнение по исполнительным документам, снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спутник» Саховского Андрея Владимировича с выплатой вознаграждения в порядке и условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 г. N 573 «О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА ОТСУТСТВУЮЩИХ ДОЛЖНИКОВ".
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка