• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2006 года  Дело N А72-5586/2006

Резолютивная часть объявлена 22.08.2006г.

Изготовлено в полном объеме 29.08.2006г.

Дело N А72-5586/06-20/106-Б

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Л.Козюковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Л.Козюковой,

рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы №2 по Ульяновской области

к производственному кооперативу «Светлана» (433310, Ульяновская область, р.п.Ишеевка, ст.Комбинат, ИНН 7321003377)

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

при участии:

от заявителя - Климашин В.С., доверенность;

от должника - не явился, уведомление почты № 36129

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы №2 по Ульяновской области от имени уполномоченного органа обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании отсутствующего должника - производственный кооператив «Светлана» (далее ПК «Светлана») Ульяновской области несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился.

Определение, направленное по известному арбитражному суду месту нахождения должника, возвращено почтой с отметкой «Адресат отсутствует».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в отсутствие должника по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания установлено.

По сведениям уполномоченного органа предприятие имеет задолженность перед бюджетом в размере 47.916,57 руб. в том числе: недоимка - 6138,55 руб., пени - 41.778,02 руб., финансово-хозяйственную деятельность не ведет, бухгалтерская отчетность должником в налоговую инспекцию не представляется с 1999г., у должника отсутствует открытый расчетный счет.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что ПК «Светлана» является отсутствующим должником, следует признать ПК «Светлана» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его конкурсное производство сроком на 3 месяца, поскольку согласно ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 47.916,57 руб. в том числе: недоимка - 6138,55 руб., пени - 41.778,02 руб. следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из материалов дела усматривается, что должник отсутствует по юридическому адресу, не представляет бухгалтерскую отчетность с 1999г., расчетный счет отсутствует, следовательно, должник фактически прекратил свою деятельность.

В обоснование заявленных требований заявителем представлено решение №1626 от 19.01.2005г. о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Согласно п.19 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 июня 2006 г. N 25, заявителем пропущен срок давности взыскания налогов в судебном порядке.

Следовательно, в этой части заявление следует оставить без удовлетворения.

Иных документов в обоснование заявленных требований заявителем не представлено.

На основании изложенного суд считает, что следует признать ПК «Светлана» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Согласно ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности, а так же текущие обязательства, указанные в п.1 статьи 134 настоящего Федерального Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст.127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального Закона.

Заявитель в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань», которая список кандидатур для утверждения конкурсного управляющего ПК «Светлана» не представила.

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 126, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать производственный кооператив «Светлана» р.п.Ишеевка Ульяновской области несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении производственного кооператива «Светлана» р.п.Ишеевка Ульяновской области конкурсное производство сроком на 3 месяца.

В оставшейся части требований отказать.

Взыскать с производственного кооператива «Светлана» р.п.Ишеевка Ульяновской области в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Некоммерческому партнерству «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» в пятидневный срок представить список кандидатур на должность конкурсного управляющего производственного кооператива «Светлана» р.п.Ишеевка Ульяновской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляцион­ной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Л.Л.Козюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5586/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 29 августа 2006

Поиск в тексте