АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2006 года Дело N А72-5589/2006
Резолютивная часть объявлена 22.08.2006г.
Изготовлено в полном объеме 29.08.2006г.
Дело N А72-5589/06-20/109-Б
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Л.Козюковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Л.Козюковой,
рассмотрев в судебном заседании
дело по заявлению
Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы №2 по Ульяновской области
к Цильнинскому районному союзу потребительских обществ (433330, Ульяновская область, с.Большое Нагаткино, ул.Пионерская, 1, ИНН 7322001227)
о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника
при участии:
от заявителя - Климашин В.С., доверенность;
от должника - не явился, уведомление почты №35502
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы №2 по Ульяновской области от имени уполномоченного органа обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании отсутствующего должника - Цильнинский районный союз потребительских обществ (далее Цильнинский РСПО) Ульяновской области несостоятельным (банкротом).
Должник в судебное заседание не явился.
Определение, направленное по известному арбитражному суду месту нахождения должника, возвращено почтой с отметкой «Адресат отсутствует».
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассматривается в отсутствие должника по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.
В ходе судебного заседания установлено.
По сведениям уполномоченного органа предприятие имеет задолженность перед бюджетом в размере 5.107.766,47 руб. в том числе: недоимка - 1.495.419,59 руб., пени - 3.612.346,88 руб., финансово-хозяйственную деятельность не ведет, бухгалтерская отчетность должником в налоговую инспекцию не представляется с 01.01.2003г., на расчетном счете должника №40702810069030101402 в Ульяновском ОСБ №7002 операции последние 12 месяцев не проводятся.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что Цильнинский РСПО является отсутствующим должником, следует признать Цильнинский РСПО несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его конкурсное производство сроком на 3 месяца, поскольку согласно ст. 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 5.107.766,47 руб. в том числе: недоимка - 1.495.419,59 руб., пени - 3.612.346,88 руб. следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В соответствии со ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Из материалов дела усматривается, что должник отсутствует по юридическому адресу, не представляет бухгалтерскую отчетность с 01.01.2003г., на расчетном счете должника операции последние 12 месяцев не проводились, следовательно, должник фактически прекратил свою деятельность.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены решения №128 от 08.05.2002г., №298 от 10.07.2003г., №1006 от 20.04.2004г. о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика. Решений о взыскании задолженности за счет имущества должника заявителем не представлено.
Согласно п.19 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 июня 2006 г. N 25, заявителем пропущен срок давности взыскания налогов в судебном порядке.
Следовательно, в этой части заявление следует оставить без удовлетворения.
Иных документов в обоснование заявленных требований заявителем не представлено.
На основании изложенного суд считает, что следует признать Цильнинский РСПО несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его конкурсное производство сроком на 3 месяца.
Согласно ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности, а так же текущие обязательства, указанные в п.1 статьи 134 настоящего Федерального Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст.127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального Закона.
Заявитель в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которая представила список кандидатур для утверждения конкурсного управляющего Цильнинского РСПО: Пинков М.П., Саховский А.В., Батаева Н.П.
Согласно ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация не позднее чем через пять дней с даты получения запроса о предоставлении кандидатур арбитражного управляющего, содержащего требования к кандидатуре арбитражного управляющего, направляет список кандидатур в арбитражный суд. Должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом. В случае, если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
Отводов арбитражным управляющим не заявлено.
Исследовав и изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим Цильнинского РСПО Пинкова Михаила Петровича, который соответствует требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, установленными ст. 23 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и утвердить вознаграждение в соответствии с постановлением Правительства РФ №573 от 21.10.2004г.
Заявлением Пинков Михаил Петрович дал согласие на исполнение обязанностей конкурсного управляющего Цильнинского РСПО.
Расходы по госпошлине следует отнести на должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 126, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Признать Цильнинский районный союз потребительских обществ с.Большое Нагаткино Ульяновской области несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Открыть в отношении Цильнинского районного союза потребительских обществ с.Большое Нагаткино Ульяновской области конкурсное производство сроком на 3 месяца.
Утвердить конкурсным управляющим Цильнинского районного союза потребительских обществ с.Большое Нагаткино Ульяновской области Пинкова Михаила Петровича с вознаграждением в соответствии с постановлением Правительства РФ №573 от 21.10.2004г.
В оставшейся части требований отказать.
Взыскать с Цильнинского районного союза потребительских обществ с.Большое Нагаткино Ульяновской области в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья Л.Л.Козюкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
