АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2006 года Дело N А72-558/2006
Резолютивная часть решения объявлена - 15.03.06г.
Решение изготовлено в полном объеме - 20.03.06г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Г.В.,
при ведении протокола судьей Спириной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Открытого акционерного общества «Ульяновский завод тяжелых и уникальных станков»
к инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска
о признании незаконными действий налогового органа
при участии в заседании:
от заявителя - Исакидис Э.Г., дов. № 354 от 09.06.05г.
от ответчика - Хайруллин Р.Р., дов. № 16-03-19/09 от 10.01.06г.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ульяновский завод тяжелых и уникальных станков» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, выразившиеся в отказе провести зачет образовавшейся переплаты по взносам в Пенсионный фонд РФ (КБК 18210908020060000140) в сумме 558354 руб. 37 коп. в счет уплаты будущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии (КБК 18210202010061000160), а также обязать Инспекцию ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска произвести зачет образовавшейся переплаты по взносам в Пенсионный фонд РФ (КБК 18210908020060000140) в сумме 558354 руб. 37 коп. в счет латы будущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой: пенсии (КБК 18210202010061000160).
Налоговый орган предъявленные требования не признал, пояснив, что переплаты по взносам в Пенсионный фонд РФ у налогоплательщика не имеется, спорная сумма поступила в результате исполнительных действий судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2005 года ОАО «УЗТС» обратилось в Инспекцию ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска с заявлением № 480 о проведении зачета образовавшейся переплаты по взносам в Пенсионный фонд РФ (КБК 18210908020060000140) в сумме 558354 руб. 37 коп. в счет уплаты будущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, (КБК 18210202010061000160).
Письмом № 1405 от 26.12.2005 г. налоговый орган отказал в проведении зачета. При этом налоговый орган, ссылаясь на ст. 3 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в письме № 1405 от 26.12.2005 г. указал на то, что вопросы, связанные с зачетом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, относятся к компетенции Пенсионного фонда РФ. Зачет суммы 558 354 руб. 37 коп. в счет уплаты будущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации не произведен.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки, либо возврату налогоплательщику.
Налогоплательщик не представил платежные документы, подтверждающие самостоятельную уплату 558 354 руб. 37 коп.
Налоговым органом представлены копии платежных поручений с электронных носителей, подтверждающие, что спорная сумма была перечислена Межрайонным ПСП по особым производствам по Ульяновской области. В графе «назначение платежа» имеется ссылка на исполнительные листы Арбитражного суда Ульяновской области от 29.06.1997г. № 001469 и от 30.06.2004г. № 027557.
То есть, материалами дела подтверждается, что сумма 558 354 руб. 37 коп. взыскана с налогоплательщика в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.
Порядок распределения денежной суммы, взысканной в рамках исполнительного производства, установлены ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» особенности исполнения исполнительных документов по нескольким исполнительным производствам в отношении одного и того же должника определены ст. 55 данного закона.
Согласно имеющегося в материалах дела постановления о распределении денежных средств от 01.12.05г. в отношении ОАО «УЗТС» имеется сводное исполнительное производство № 40 от 24.11.04г.
По сообщению службы судебных приставов исполнительное производство не окончено.
Суд не принимает довод налогоплательщика о том, что в письме № 1405 от 26.12.05г. указано лишь одно основание отказа в проведении зачета: вопросы, связанные с зачетом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, относятся к компетенции пенсионного фонда РФ.
При этом суд учитывает, что налогоплательщик просит признать незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе произвести зачет переплаты в сумме 558 354 руб. 37 коп. в счет уплаты будущих платежей.
Поэтому с учетом предмета заявленных требований, суд не находит оснований для признания незаконными действий налогового органа по отказу в проведении зачета, независимо от причин, указанных в письме № 1405 от 26.12.05г.
Поскольку денежные средства были взысканы в рамках сводного исполнительного производства, которое еще не окончено, они должны быть направлены на погашение задолженности по этому сводному исполнительному производству и не могут быть зачтены в счет будущих платежей.
Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает, расходы по госпошлине следует возложить на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Открытого акционерного общества «Ульяновский завод тяжелых и уникальных станков» оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья: Спирина Г.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
