• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2006 года  Дело N А72-5590/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Панк­ратовой Нины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.И.Панкратовой,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск

к открытому акционерному обществу «Цильнинский элеватор», Ульяновская область, р.п. Цильна

о взыскании 182 041 руб. 90 коп.

В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, уведомленного надлежащим образом, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Цильнинский элеватор», Ульяновская область, р.п. Цильна о взыскании 182 041 руб. 90 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель и май 2006 года.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявление Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» не представил, о возможности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует уведомление № 34184.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, в связи с чем заявление рассматривается по имеющимся в деле материалам согласно ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

09.01.2001г. между ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» («Энергоснабжающая организация») и ОАО «Цильнинский элеватор» («Абонент») заключен договор энергоснабжения № 129, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию и мощность, а Абонент принять и оплатить потребленную электрическую энергию и мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение указанного договора, истец отпустил ответчику электрическую энергию в соответствии с договором, что подтверждается счет-фактурами (л.д.28-35) и актами об объемах переданной потребителю электрической энергии (л.д.38,39).

На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом составляет 182 041 руб. 90 коп., которая ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить стоимость полученной энергии.

Пунктом 5.4. указанного выше договора стороны предусмотрели, что оплата по договору осуществляется в следующие сроки (периоды платежей):

1 период платежей - за договорное значение мощности в часы максимальных нагрузок энергосистемы - до 1 числа текущего расчетного периода по платежным требованиям Энергоснабжающей организации с акцептом Абонента;

2 период платежа - авансовый платеж в размере 80 % стоимости месячного договорного электропотребления - до 5 числа текущего расчетного периода платежными поручениями Абонентом самостоятельно;

3 период платежа - окончательный расчет, расчет за компенсацию реактивной энергии и прочие платежи за предыдущий расчетный период - до 15 числа текущего расчетного периода по платежным требованиям Энергоснабжающей организации с акцептом Абонента.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленной электрической ­энергии за апрель и май 2006г., то требования истца о взыскании с ответчика 182041 руб. 90 коп. являются законными, обоснован­ными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 - 177, 180 - 182 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Цильнинский элеватор» в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» 182 041 руб. 90 коп. - основной долг за апрель и май 2006 года, и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 140 руб. 83 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Н.И.Панкратова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5590/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 15 августа 2006

Поиск в тексте