• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2006 года  Дело N А72-5654/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судьей Пиотровской Ю.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Надежда и К0»

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска

о признании частично недействительным решения №16-13-25/120 от 25.05.2006г.

при участии в заседании:

от заявителя - Каленков В.А. по доверенности № 170 от 06.02.06г.;

от ответчика - Макаров Д.П. по доверенности № 16-03-19/16811 от 29.12.05г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Надежда и К0» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска №16-13-25/120 ДСП от 25.05.2006г. в части взыскания с ООО Фирма «Надежда и К0» единого налога на вмененный доход в размере 36068 руб., пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход в размере 1 829 руб. 12 коп. и штрафа за неуплату уплату единого налога на вмененный доход в размере 4982 руб.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска была проведена выездная налоговая проверка ООО Фирма «Надежда и К0» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджеты соответствующих уровней за период с 01.01.03г. по 30.06.05г., налога на доходы с физических лиц за период с 01.01.03г. по 17.10.05г., в результате которой налоговым органом был составлен акт № 16-13-25/79/37 от 21.04.06г., в котором указаны допущенные ООО Фирма «Надежда и К0» нарушения налогового законодательства.

Решением налогового органа № 16-13-25/120 от 25.05.2006г. ООО Фирма «Надежда и К0» привлечено, в том числе, к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату (неуплату) ЕНВД за 2 квартал 2005г.в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 4982 руб. (переплата на 25.07.05г. - 11156 руб.).

ООО Фирма «Надежда и К0» предложено уплатить ЕНВД за 2 кв. 2005г. - 36068 руб., пени - 1829 руб. 12 коп.

Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления ЕНВД, начисления соответствующих сумм пени и привлечения его к налоговой ответственности заявитель оспорил его в судебном порядке.

Налоговый орган требования не признал, считает решение законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заявитель в проверяемом периоде оказывал услуги общественного питания в кафе, расположенном по адресу: г Ульяновск,ул.Октябрьская,38а.

В результате проверки налоговым органом сделан вывод о занижении Обществом единого налога на вмененный доход ( ЕНВД) за 2 квартал 2005 года в сумме 36068 рублей.

С указанным выводом Общество не согласно по той причине, что Инспекцией неверно была определена площадь зала обслуживания посетителей кафе, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Октябрьская 38а.

В соответствии с планом недвижимого имущества (л.д. 59), составленным по состоянию на 13.07.2005г. на здание кафе, в состав помещений входят: зал обслуживания (приема пищи) площадью 132,14 кв.м.(комнаты № 1-5), гардероб площадью 25,26. кв.м.(комната № 24) женский и мужской туалеты общей площадью 5,12 кг. м (комнаты № 27,28), итого - 162.52 кв.м.

По мнению заявителя площадь зала обслуживания посетителей кафе, расположенного по адресу г. Ульяновск, ул.Октябрьская 38а, включает в себя все вышеперечисленные площади и составляет более 150 кв.м. Следовательно, деятельность кафе во втором квартале 2005г. не подпадает под действие 26.3 НК РФ и подлежит налогообложению по общеустановленной системе, что и сделано ООО Фирма «Надежда и К».

При этом заявитель руководствуется Приложением «А» межгосударственного стандарта «Общественное питание, классификация предприятий» (ГОСТ 30389-95\ГОСТ Р 50762-95), которым предусмотрен обязательный перечень помещений, необходимых для организации общественного питания. Так в состав помещений, предназначенных непосредственно для обслуживания посетителей в кафе, в обязательном порядке должны входить следующие помещения: вестибюль, гардероб, зал, мужской туалет с помещением для мытья рук, женский туалет с помещением для мытья рук.

Суд считает доводы заявителя необоснованными исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 18 НК РФ специальные налоговые режимы устанавливаются НК РФ и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом иными актами законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 346.26 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2005г.) система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов в отношении вида предпринимательской деятельности связанного с оказанием услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв.м. по каждому объекту организации общественного питания .

Пунктом 2 статьи 346.29 НК РФ предусмотрено, что для исчисления суммы ЕНВД при оказании услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, используется такой физический показатель как площадь зала обслуживания посетителей.

В соответствии со ст.346.27 НК РФ (в редакции действовавшей в 2005г.) под залом обслуживания посетителей понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов, за исключением подсобных, административно- бытовых помещений, а также помещении для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание посетителей.

В соответствии с государственным стандартом общественного питания гост р.50647-94 утвержденным Постановлением Госстандарта России от 21.02.1994г. №35 «зал предприятия» - это специально оборудованное помещение предприятия общественного питания, предназначенное для реализации и организации потребления готовой кулинарной продукции.

В соответствии с п. 46 ГОСТА Р.51301-99 «Торговля» Термины и определения» в состав административно-бытового помещения входят служебные помещения, здравпункты, санитарно - бытовые помещения.

На основании изложенного, суд считает, что выделенные в плане строения площади гардероба и туалета являются санитарно-бытовыми помещениями кафе и не должны включаться в площадь зала обслуживания посетителей.

Судом не принимается ссылка налогоплательщика на Приложение «А» межгосударственного стандарта «Общественное питание, классификация предприятий» (ГОСТ 30389-95\ГОСТ Р 50762-95), так как в нем приводится перечень помещений необходимых для организации общественного питания.

В то время как для целей налогообложения единым налогом на вмененный доход следует исходить из понятия помещений, используемых непосредственно для обслуживания посетителей.

Учитывая изложенное требования заявителя следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ возложить на заявителя.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Надежда и К0» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья Ю.Г. Пиотровская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5654/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 28 августа 2006

Поиск в тексте