• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2006 года  Дело N А72-5863/2006

Резолютивная часть объявлена 08.12.2006 Дело N А72-5863/06-17/151

В полном объеме изготовлено 11.12.2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.В. Рябухина при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В.Рябухиным, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Доза-Агро», г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области

о взыскании 272312 руб.

при участии:

от истца не явился (извещен уведомление в деле);

от ответчика не явился (извещен уведомление в деле);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Доза-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Магнит» о взыскании 272312 руб., в том числе: 153.400 руб. задолженности по оплате товара, полученного ответчиком по накладной № 290 от 02.11.2005 согласно договору № 255 от 19.10.2005, 118.912 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 03.11.2005 по 23.06.2006, а также по день фактической уплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Истец заявлением от 23.11.2006 изменил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 153.400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181.017 руб. 52 коп., а также возместить расходы представителя в сумме 3.494 руб. 50 коп.

Данное заявление на основании ст. 49 АПК РФ судом принято.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 168.484 руб. 58 коп. по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.10.2005 между сторонами был заключен договор № 255, по которому ООО «Доза-Агро» (поставщик) обязалось передать ООО «Магнит» (покупатель) комплекс для производства комбикорма, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость, при чем покупатель обязался произвести предоплату за товар в сумме 109.000 руб. и за транспортные услуги в сумме 5.400 руб. Окончательный расчет производится после поставки товара (пункты 1, 3 договора).

Совершенная сторонами сделка по передаче товара отвечает признакам договора купли-продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий договора ООО «Магнит» по платежному поручению № 165 от 24.10.2005 перечислило истцу 70.000 руб. в качестве предоплаты за комплекс для производства комбикорма.

По товарной накладной № 290 от 02.11.2005 истец поставил ответчику комплекс для производства комбикорма на сумму 223.400 руб.

Согласно п.1 ст. 487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Доказательства оплаты товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Непогашенная часть долга составляет 153.400 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу изложенного , с ответчика в пользу истца следует взыскать 153.400 руб. основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании данной нормы права за неисполнение обязательства по предварительной оплате товара в сумме 109.000 руб. истцом начислены ответчику за период с 11.03.2006 по 08.12.2006 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.281 руб. 38 коп. (37627:360*11,5%*273=3281,38)

За неисполнение обязательства по оплате поставленного в соответствии с условиями договора № 255 от 19.10.2005 оборудования за период с 04.11.2005 по 08.12.2006 , исходя из нижеследующего расчета: 92372,88:360*11,5%*400-11803,2 с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 11.803 руб. 20 коп. Всего ко взысканию подлежат проценты в сумме 15.084 руб. 58 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 4.125 руб. 24 коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.494 руб. 1.912 руб. 17 коп. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить в сумме 168.484 руб. 58 коп. , в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит», п.Мирный Чердаклинского района Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доза-Агро», г.Нижний Новгород 168.484 руб. 58 коп., в том числе 153.400 руб. основной долг, 15.084 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами , а также в возмещение расходов по госпошлине 4.125 руб. 24 коп. и в возмещение расходов представителя 3.494 руб. 50 коп.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

СудьяН.В.Рябухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5863/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 11 декабря 2006

Поиск в тексте