АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2006 года  Дело N А72-5866/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Модоновой Натальи Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания судьей  Н.А. Модоновой, рассмотрев в судебном заседании

дело по заявлению

Уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области, г.Димитровград Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города» (ИНН 7302027788), г.Димитровград Ульяновской области

о признании  несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

при участии:

от заявителя - Игнатьева Н.Н.. паспорт, доверенность от 28.07.2006г.;

от должника - Агафонов А.В., паспорт, доверенность №32 от 01.09.2006г.;

от УФРС по Ульяновской области - не явился (уведомление №53689);

от НП СРО АУ «Южный Урал» - не явился (уведомление №53685)

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской  области  с  заявлением, в котором  просит признать Общество с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство,  утвердить конкурсного управляющего из числа членов  Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» (НП СРО АУ «Южный Урал») и включить Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области в реестр требований кредиторов должника с суммой  2 386 225 руб. 65 коп., в том числе: 2 010 987 руб. 20 коп.  - налог, 266 475 руб. 05 коп. - пени,  108 763 руб. 40 коп. - штраф.

Представитель УФРС по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело в порядке ст.156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайства:

1) о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копии письма №54288/24 от 28.09.2006г. судебного пристава-исполнителя Янковской С.Г.).

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.65 АПК РФ.

2) об уточнении заявленных требований в части установления срока конкурсного производства - просит ввести конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Уточнение заявителем срока введения конкурсного производства принято судом.

3) об уменьшении размера заявленных требований до 676 038 руб. 57 коп., составляющих: 606 219 руб. 25 коп. - основной долг, 69 819 руб. 32 коп. - пени.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Заявленная  саморегулируемая организация представила в арбитражный суд три кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города»: Астафьев Василий Михайлович, Козлов Олег Николаевич, Елгаев Анатолий Константинович.

Представители заявителя и должника просят ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя заявителя  суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города» является отсутствующим должником и его следует признать банкротом, конкурсным управляющим утвердить Астафьева Василия Михайловича с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленным  постановлением Правительства РФ №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»,  что требование уполномоченного органа о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой 676 038 руб. 57 коп. (в том числе:  606 219 руб. 25 коп.  - налог,  69 819 руб. 32 коп. - пени) подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города» зарегистрировано Инспекцией МНС России по г.Димитровграду Ульяновской области 24.05.2004г. по адресу: 433503, г.Димитровград, переулок Енисейский, д.1Б.

В соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно информации по исполнительному производству №54288/24 от  28.09.2006г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была проведена проверка возможности взыскания:

-для выявления имущества должника направлялись запросы в регистрирующие органы, из которых получены сведения об отсутствии у должника имущества, подлежащего государственной регистрации;

-по юридическому адресу должника имущество, принадлежащее ООО «Санитарная очистка города» не обнаружено;

-на открытых расчетных счетах должника отсутствуют денежные средства, имеется картотека;

-ООО «Санитарная очистка города» никакой деятельности не осуществляет, в штате общества числится только руководитель.

Таким образом, из материалов дела усматривается отсутствие какого-либо имущества у должника, следовательно, ООО «Санитарная очистка города»  заведомо не в состоянии покрыть судебные расходы в связи с делом о его банкротстве, что является основанием применения в отношении указанного должника положений о банкротстве отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, ООО «Санитарная очистка города»  следует считать отсутствующим должником.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской с требованием о включении ее в реестр требований кредиторов ООО «Санитарная очистка города» с суммой основного долга в размере 606 219 руб. 25коп.  и с суммой финансовых санкций (пени) в размере 69 819 руб. 32 коп.

Статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Порядок взыскания налоговым органом  с налогоплательщика задолженности  по обязательным платежам  определен  ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае заявителем документально подтверждено соблюдение установленного порядка взыскания задолженности по платежам в бюджет на основании Постановлений №205 от 23.03.2006г., №290 от 30.05.2006г. в сумме 676 038 руб. 57 коп., в том числе: 606 219 руб. 25коп. - основной долг, 69 819 руб. 32 коп. - финансовые санкций (пени).

Учитывая изложенное, требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области о включении ее в реестр требований кредиторов должника с суммой основного долга в размере 606 219 руб. 25коп. и с суммой финансовых санкций (пени) в размере 69 819 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротс­тве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии кон­курсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущест­венные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недейс­твительными ничтожных сделок и о применении последствий их не­действительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отноше­нии Общества с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города».

Некоммерческим Партнерством саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Южный Урал» представлен список кандидатур из числа членов саморегулируемой организации для назначения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города»: Астафьев Василий Михайлович, Козлов Олег Николаевич, Елгаев Анатолий Константинович.

Согласно ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбит­ражным судом. В случае, если должник и (или) заявитель (предс­тавитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморе­гулируемой организацией.

Указанные в законе лица правом отвода не воспользовались.

Статьей 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством РФ.

Финансирование процедур банкротства определено постановлением Правительства №573 от 21.10.2004.

При изложенных обстоятельствах, суд считает,  что конкурсным  управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города» следует утвердить Астафьева Василия Михайловича с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленным  постановлением Правительства РФ №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

В целях завершения конкурсного производства суд считает необходимым на основании ст.66 АПК РФ истребовать из регистрирующих органов сведения о наличии (отсутствии)  имущества и автотранспорта у отсутствующего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45,  227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст.49, 65, 66, 167-170 АПК РФ, п.1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить.

Уточнение заявителем срока введения конкурсного производства принять.

Ходатайство заявителя об уменьшении размера заявленных требований до 676 038 руб.  57 коп. удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города»  конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Включить требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города»  с суммой основного долга в размере 606 219 руб. 25 коп. и с суммой финансовых санкций в размере 69 819 руб. 32 коп.

Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города»  утвердить Астафьева Василия Михайловича с выплатой  вознаграждения в размере и порядке, установленным  постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Истребовать из регистрирующих органов сведения о наличии (отсутствии)  имущества и автотранспорта у Общества с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города»:

1) Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области  в пятидневный срок со дня получения определения направить  в адрес Арбит­ражного суда Ульяновской области  (тел/факс (8422) 32-19-96, 32-28-01, адрес: 432063, г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14) информацию о  регистрации прав на недвижимое имущество ООО «Санитарная очистка города».

2) Ульяновскому областному государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации»  в пятидневный срок со дня получения определения направить  в адрес Арбит­ражного суда Ульяновской области (тел/факс (8422) 32-19-96, 32-28-01, адрес: 432063, г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14) информацию о  регистрации прав на недвижимое имущество ООО «Санитарная очистка города».

3) Управлению государственной инспекции безопасности дорожного  движения по Ульяновской области в пятидневный срок со дня получения определения направить  в адрес Арбит­ражного суда Ульяновской области (тел/факс (8422) 32-19-96, 32-28-01, адрес: 432063, г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14)  информацию о наличии  автотранспортного средства у ООО «Санитарная очистка города».

4) Гостехнадзору по Ульяновской области (г.Ульяновск, ул.Радищева, д.1) в пятидневный срок со дня получения определения направить  в адрес Арбит­ражного суда Ульяновской области (тел/факс (8422) 32-19-96, 32-28-01, адрес: 432063, г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14)  информацию о наличии  специального транспорта у ООО «Санитарная очистка города».

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется до­казательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказа­тельства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санитарная очистка города» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в  сумме  2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья    Н.А. Модонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка