• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2006 года  Дело N А72-6096/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска

к обществу с ограниченной ответственностью «Русагроторг», г. Москва

о взыскании 48 004 руб. 81 коп.

при участии:

от истца - Оглоблин А.С., доверенность;

от ответчика - не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русагроторг» о взыскании 48 004 руб. 81 коп., из которых:

-14515 руб.20 коп. - основной долг за период с 01.01.2005г. по 18.06.2005г. по договору аренды рекламного места №195/2003, 347 руб. 12 коп. - пени за период с 17.02.2005г. по 18.06.2005г. по договору аренды рекламного места №195/2003.

-31190 руб. 40 коп. - основной долг за период с 19.06.2005г. по 19.06.2006г. по договору № 442/2005 на размещение наружной рекламы, 1952 руб. 09 коп. - пени за период с 11.07.2005г. по 19.06.2006г. по договору № 442/2005 на размещение наружной рекламы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании заявки общества с ограниченной ответственностью «Русагроторг» комитет по управлению городским имуществом г.Ульяновска (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Русагроторг» (Арендатор) 18.06.2003г. заключили договор аренды рекламного места №195/2003, согласно которого Арендодатель предоставляет Арендатору места для размещения рекламы в количестве 1, сроком на 24 месяцев. Рекламоноситель размещен по адресу: г.Ульяновск, ул.Промышленная, д.42.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.1 договора №195/2003 от 18.06.2003г. стороны предусмотрели, что размер арендной платы 1 728 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 2.2. договора №195/2003 от 18.06.2003г. Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно до 10 числа следующего за текущим месяцем.

Согласно дополнительного соглашения к договору №195/2003 от 18.06.2003г. стороны пункт 2.1 договора аренды заменили абзацем «Арендная плата за рекламное место в месяц изменяется с 01.06.2004г. и составляет без НДС 2592 руб. 00 коп.» (л.д.11).

Срок действия договора №195/2003 от 18.06.2003г. истек 18.06.2005г.

По расчету истца задолженность ответчика по договору аренды рекламного места №195/2003 по арендной плате составила 14515 руб.20 коп. за период с 01.01.2005г. по 18.06.2005г.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный в договоре срок, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате 14515 руб.20 коп. за период с 01.01.2005г. по 18.06.2005г.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 7.3 договора №195/2003 от 18.06.2003г. стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной уплаты арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,03% от ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика на основании п.7.3 договора №195/2003 от 18.06.2003г. составляет 347 руб. 12 коп. за период с 17.02.2005г. по 18.06.2005г.

Поскольку Арендатор несвоевременно уплачивал арендную плату, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 14515 руб.20 коп. - основной долг за период с 01.01.2005г. по 18.06.2005г. по договору аренды рекламного места №195/2003, 347 руб. 12 коп. - пени за период с 17.02.2005г. по 18.06.2005г. по договору аренды рекламного места №195/2003.

19.06.2005г. комитет по управлению городским имуществом г.Ульяновска (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Русагроторг» (Арендатор) заключили договор на размещение наружной рекламы №442/2005 сроком на 12 месяцев, Рекламоноситель размещен по адресу: г.Ульяновск, ул.Промышленная, д.42, согласно прилагаемого к договору паспорта рекламного места №1676.

Согласно п. 2.1 договора №442/2005 от 19.06.2005г. стороны предусмотрели, что размер арендной платы 2592 руб. 00 коп. в месяц.

Договор аренды №442/2005 от 19.06.2005г. прекратил свое действия - 19.06.2006г.

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 442/2005 на размещение наружной рекламы по арендной плате составила 31190 руб. 40 коп. за период с 19.06.2005г. по 19.06.2006г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель­ства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный в договоре срок, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 31190 руб. 40 коп. за период с 19.06.2005г. по 19.06.2006г.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 5.7 договора №442/2005 от 19.06.2005г. стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной уплаты арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 0,03% от ставки рефинансирования ЦБ РФ с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика на основании п.5.7 договора №442/2005 от 19.06.2005г. составляет 1952 руб. 09 коп. за период с 11.07.2005г. по 19.06.2006г.

Поскольку Арендатор несвоевременно уплачивал арендную плату, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 31190 руб. 40 коп. - основной долг за период с 19.06.2005г. по 19.06.2006г. по договору № 442/2005 на размещение наружной рекламы, 1952 руб. 09 коп. - пени за период с 11.07.2005г. по 19.06.2006г. по договору № 442/2005 на размещение наружной рекламы.

Кроме того истец настаивает на обязании ответчика произвести демонтаж рекламоносителя (биллборда), расположенного по адресу: по ул.Промышленная, д.42.

В соответствии со ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям,

предусмотренным договором.

Из материалов дела следует, что договор аренды №195/2003 от 18.06.2003г. прекратил свое действие - 18.06.2005г., а договор аренды №442/2005 от 19.06.2005г. прекратил свое действия - 19.06.2006г.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку материалами дела подтверждён факт нахождения рекламоносителя ответчика по ул. Промышленной, 42, то требование истца о демонтаже рекламоносителя (биллборда) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 14515 руб.20 коп. - основной долг за период с 01.01.2005г. по 18.06.2005г. по договору аренды рекламного места №195/2003, 347 руб. 12 коп. - пени за период с 17.02.2005г. по 18.06.2005г. по договору аренды рекламного места №195/2003, 31190 руб. 40 коп. - основной долг за период с 19.06.2005г. по 19.06.2006г. по договору № 442/2005 на размещение наружной рекламы, 1952 руб. 09 коп. - пени за период с 11.07.2005г. по 19.06.2006г. по договору № 442/2005 на размещение наружной рекламы подлежат удовлетворению, обязать общество с ограниченной ответственностью «Русагроторг» произвести демонтаж рекламоносителя (биллборда), расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Промышленная, д.42.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации следует возло­жить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению имуществом г.Ульяновска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русагроторг» в пользу Комитета по управлению имуществом г.Ульяновска 14515 руб.20 коп. - основной долг за период с 01.01.2005г. по 18.06.2005г. по договору аренды рекламного места №195/2003, 347 руб. 12 коп. - пени за период с 17.02.2005г. по 18.06.2005г. по договору аренды рекламного места №195/2003, 31190 руб. 40 коп. - основной долг за период с 19.06.2005г. по 19.06.2006г. по договору № 442/2005 на размещение наружной рекламы, 1952 руб. 09 коп. - пени за период с 11.07.2005г. по 19.06.2006г. по договору № 442/2005 на размещение наружной рекламы и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 920 руб. 19 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Русагроторг» произвести демонтаж рекламоносителя (биллборда), расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Промышленная, д.42.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья С.А.Абрашин.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-6096/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 20 октября 2006

Поиск в тексте