• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2006 года  Дело N А72-6098/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Н.В.Рябухина при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В.Рябухиным, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ульяновской области (Ульяновская область, г.Инза, ул.Тухачевского, д.42)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лита» (Ульяновская область, г.Инза, ул.Алашеева, д.110)

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

при участии:

от заявителя - П.А.Курунов, доверенность от 07.06.2006;

от должника - не явился;

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ульяновской области от имени уполномоченного органа обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Лита»» как отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» и включить уполномоченный орган в реестр требований кредиторов должника с суммой 36.103 руб. 46 коп. , в том числе: 23.777 руб. - налог, 11.526 руб. 46 коп. - пени , 800 руб. - штраф.

Должник в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть спор по существу в отсутствие должника при условии надлежащего его уведомления о времени и месте разбирательства дела.

Определение, направленное по известному арбитражному суду месту нахождения должника , вернулось с отметкой почты «не существует».

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу изложенного, должник о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в его отсутствие.

Заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд три кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Лита» : Л.И.Золотарева, Ю.М.Левин, В.В.Федоров.

Исследовав и оценив представленные в деле документы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу, что ООО «Лита» является отсутствующим должником и его следует признать банкротом, конкурсным управляющим утвердить Л.И.Золотареву с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленным постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случаях, когда в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По сведениям налоговой инспекции предприятие хозяйственно-финансовую деятельность не ведет , последний бухгалтерский баланс представило по состоянию на 01.10.2002, имеет расчетный счет в ЗАО «Банк «Венец».

Согласно письму банка движения денежных средств по счету за последние 12 месяцев не производились.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ООО «Лита» признаков отсутствующего должника.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46,47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Заявитель не представил документов, подтверждающих наличие долга, поэтому требование в части включения уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ООО «Лита» с суммой 36.103 руб. 46 коп. является необоснованным.

В соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производс­тва. В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отноше­нии ООО «Лита».

Согласно ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбит­ражным судом. В случае, если должник и (или) заявитель (предс­тавитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморе­гулируемой организацией.

Указанные в законе лица правом отвода не воспользовались.

Финансирование процедур банкротства определено постановлением Правительства № 573 от 21.10.2004.

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 167-170 АПК РФ, п.1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лита» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лита» конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лита» утвердить Золотареву Людмилу Игоревну с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленным постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Во включении уполномоченного органа в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лита» с суммой 36.103 руб. 46 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лита» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области в пятидневный срок направить в адрес Арбит­ражного суда Ульяновской области информацию о регистрации прав на недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Лита» (ИНН 7306005739).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляцион­ной инстанции.

Судья Н.В.Рябухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-6098/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 29 августа 2006

Поиск в тексте