• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2007 года  Дело N А72-6098/2007

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2007г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2007г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи З.П. Хохловой

при ведении протокола судебного заседания судьей З.П. Хохловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ледком», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Маркет», г. Москва

о взыскании 174872 руб. 26 коп.

при участии в заседании:

от истца - Качурин В.В., доверенность от 01.10.2007г.,

от ответчика - не явились, извещены

установил:

ООО «Ледком», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Интер Маркет», г. Москва о взыскании 174872 руб. 26 коп., из них 153 999 руб. 52 коп. - задолженность по договору поставки, 20872 руб. 74 коп. - пени за период с 28.06.2007г. по 14.09.2007г., ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Спор на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 172 472 руб. 27 коп., в остальной части иск следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 29.08.2006г. между ООО «Ледком» (Поставщик) и ООО «Интер Маркет» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 29/н-3, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора товар - мясо птицы (п. 1.1).

Пунктом п. 8.1 указанного договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2006г.

Во исполнение договора поставки от 29.08.2006г. истец поставил ответчику товар в соответствии с товарной накладной № 1288 от 26.05.2007г. и счет-фактурой Л001063 от 26.05.2007г. на сумму 490 353 руб. 48 коп. (л.д. 11, 12).

До настоящего времени ответчик не оплатил полученную продукцию в полном объеме.

Оплата ответчиком была произведена в сумме 336353 руб. 48 коп. по платежным поручениям № 113 от 15.06.2007г. на сумму 190353 руб. 48 коп., № 125 от 28.06.2007г. на сумму 86000 руб., № 156 от 31.08.2007г. на сумму 20000 руб., № 165 от 11.09.2007г. на сумму 40000 руб. (л.д. 13-16).

Таким образом, задолженность ответчика составляет 153 999 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Феде­рации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пункт 3.1. договора поставки № 29/н-3 от 29.08.2006г. предусматривает, что цена за товар по договору устанавливается Поставщиком и действительна на день получения товара (подписания накладной). Цена за единицу товара и общая сумма каждой поставки отражается сторонами в накладных. Поставка товара производится после осуществления Покупателем предварительной оплаты в размере 100 % стоимости партии товара, подлежащего поставке.

Следовательно, ответчик обязан оплатить полученную продукцию в полном объеме, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик задолженность в размере 153 999 руб. 52 коп. не оспорил, доказательства оплаты не представил, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20872 руб. 74 коп. - пени за период с 28.06.2007г. по 14.09.2007г.

Согласно п. 6.1. договора поставки № 29/н-3 от 29.08.2006г. за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пени подлежат взысканию за период с 28.06.2007г. по 14.09.2007г. в сумме 18 442 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 15.06.2007г. по 28.06.2007г.:

269999,57 (без НДС) Х 0,1% Х 14 = 3779,99;

за период с 28.06.2007г. по 31.08.2007г.:

192599,57 (без НДС) Х 0,1% Х 64 = 12326,37;

за период с 31.08.2007г. по 11.09.2007г.:

174599,57 (без НДС) Х 0,1% Х 11 = 1920,59;

за период с 11.09.2007г. по 14.09.2007г.:

138599,57 (без НДС) Х 0,1% Х 3 = 415,80.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 172 472 руб. 27 коп., в остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в сумме 172 442 руб. 27 коп., в остальной части - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер Маркет», г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ледком», г.Ульяновск 153 999 руб. 52 коп. - основной долг, 18 442 руб. 75 коп. - пени за период с 28.06.2007г. по 14.09.2007г. и 4 927 руб. 99 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья З.П. Хохлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-6098/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 27 ноября 2007

Поиск в тексте