АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2007 года Дело N А72-6098/2007
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2007г.
Полный текст решения изготовлен 27.11.2007г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи З.П. Хохловой
при ведении протокола судебного заседания судьей З.П. Хохловой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ледком», г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Маркет», г. Москва
о взыскании 174 872 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца - Качурин В.В., доверенность от 01.10.2007г.,
от ответчика - не явились, извещены
установил:
ООО «Ледком», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Интер Маркет», г. Москва о взыскании 174 872 руб. 26 коп., из них 153 999 руб. 52 коп. - задолженность по договору поставки, 20 872 руб. 74 коп. - пени за период с 28.06.2007г. по 14.09.2007г., ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Спор на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 172 472 руб. 27 коп., в остальной части иск следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего:
Как следует из материалов дела, 29.08.2006г. между ООО «Ледком» (Поставщик) и ООО «Интер Маркет» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 29/н-3, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора товар - мясо птицы (п. 1.1).
Пунктом п. 8.1 указанного договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2006г.
Во исполнение договора поставки от 29.08.2006г. истец поставил ответчику товар в соответствии с товарной накладной № 1288 от 26.05.2007г. и счет-фактурой Л001063 от 26.05.2007г. на сумму 490 353 руб. 48 коп. (л.д. 11, 12).
До настоящего времени ответчик не оплатил полученную продукцию в полном объеме.
Оплата ответчиком была произведена в сумме 336 353 руб. 48 коп. по платежным поручениям № 113 от 15.06.2007г. на сумму 190 353 руб. 48 коп., № 125 от 28.06.2007г. на сумму 86 000 руб., № 156 от 31.08.2007г. на сумму 20 000 руб., № 165 от 11.09.2007г. на сумму 40 000 руб. (л.д. 13-16).
Таким образом, задолженность ответчика составляет 153 999 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пункт 3.1. договора поставки № 29/н-3 от 29.08.2006г. предусматривает, что цена за товар по договору устанавливается Поставщиком и действительна на день получения товара (подписания накладной). Цена за единицу товара и общая сумма каждой поставки отражается сторонами в накладных. Поставка товара производится после осуществления Покупателем предварительной оплаты в размере 100 % стоимости партии товара, подлежащего поставке.
Следовательно, ответчик обязан оплатить полученную продукцию в полном объеме, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик задолженность в размере 153 999 руб. 52 коп. не оспорил, доказательства оплаты не представил, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 20 872 руб. 74 коп. - пени за период с 28.06.2007г. по 14.09.2007г.
Согласно п. 6.1. договора поставки № 29/н-3 от 29.08.2006г. за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Пени подлежат взысканию за период с 28.06.2007г. по 14.09.2007г. в сумме 18 442 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:
за период с 15.06.2007г. по 28.06.2007г.:
269 999,57 (без НДС) Х 0,1% Х 14 = 3779,99;
за период с 28.06.2007г. по 31.08.2007г.:
192 599,57 (без НДС) Х 0,1% Х 64 = 12326,37;
за период с 31.08.2007г. по 11.09.2007г.:
174 599,57 (без НДС) Х 0,1% Х 11 = 1920,59;
за период с 11.09.2007г. по 14.09.2007г.:
138 599,57 (без НДС) Х 0,1% Х 3 = 415,80.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 172 472 руб. 27 коп., в остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в сумме 172 442 руб. 27 коп., в остальной части - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер Маркет», г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ледком», г.Ульяновск 153 999 руб. 52 коп. - основной долг, 18 442 руб. 75 коп. - пени за период с 28.06.2007г. по 14.09.2007г. и 4 927 руб. 99 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья З.П. Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка