• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2007 года  Дело N А72-6100/2007

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2007 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А.Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания судьей С.А.Абрашиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

областного государственного учреждения «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных», г.Ульяновск

к открытому акционерному обществу «Милан», г.Ульяновск

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца - Исаев С.Е., доверенность;

от ответчика - Терентьева М.В., доверенность.

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное учреждение «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Милан» о взыскании задолженности.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 58218 руб. 42 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, считает возможным удовлетворить его.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иско­вые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, между областным государственным учреждением «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных» (Исполнитель ) и открытым акционерным обществом «Милан» (Заказчик) 01.04.2004года заключен договор оказания платных ветеринарных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора во исполнение законов РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 №4970-1, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. №29-ФЗ, инструкции «О порядке выдачи ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные госветнадзору грузы» утвержденной Министерством России от 12.04.1997г. №13-7-2/871» и других нормативных документов в соответствии с «Положением о госветнадзоре в РФ от 19.06.1994г. №706 стороны договорились об осуществлении государственного ветеринарного надзора и ветеринарно-санитарной экспертизы молока и молочных продуктов специалистом госветслужбы и выдачей заключений о их безопасности в ветеринарно-санитарном отношении.

В соответствии п.4.1 договора стороны предусмотрели, что в целях компенсации расходов Исполнителя, связанных с выполнением ветспециалистом возложенных на него обязанностей, Заказчик производит оплату за ветеринарные услуги ежемесячно в размере 3705 руб. 89 коп. не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно дополнительного соглашения от 07.04.2005г., подписанного сторонами, ежемесячные платежи стали составлять 4535 руб. 18 коп. (л.д.11).

Истец свои обязательства, предусмотренные договором выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Истец просит взыскать с ответчика 58218 руб. 42 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору оказания платных ветеринарных услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом признание иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, иск признал, требование истца о взыскании основного долга в сумме 58218 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Поскольку в силу п.3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, обществу с ограниченной ответственностью «Автоном» следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в размере 138 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Признание открытым акционерным обществом «Милан» исковых требований принять.

Исковые требования областного государственного учреждения «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Милан» в пользу областного государственного учреждения «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных» 58218 руб. 42 коп. задолженность за оказанные услуги по договору оказания платных ветеринарных услуг и 2 246 руб. 55 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить областному государственному учреждению «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных» из федерального бюджета госпошлину в сумме 138 руб. 18 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано: в течение ме­сяца со дня принятия решения путем подачи апелляци­онной жалобы в апелляционную инстанцию.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-6100/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 13 ноября 2007

Поиск в тексте