АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2006 года Дело N А72-6417/2006
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Каргиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества «Высокие технологии»
к ответчику - Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска
об оспаривании акта ненормативного характера,
при участии в заседании:
от налогоплательщика - Герасимов Ю.В., доверенность от 17.07.2006г.,
от налогового органа - Качуров О.И., доверенность от 22.05.2006г.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Высокие технологии» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска №3354 от 25.07.2006г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств ЗАО «Высокие технологии» на счетах в банках.
Заявитель считает принятое налоговым органом решение противоречащим положениям Федерального закона от 08.01.98 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Ответчик в своем отзыве указывает, что задолженность налогоплательщика перед бюджетом подлежит взысканию в порядке ст.ст. 46,47 НК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска ЗАО «Высокие технологии» выставлено требование №7380 от 26.06.06 об уплате пени в сумме 16907,67 руб. по сроку уплаты - 26.06.06 , в последующем принято решение №3354 от 25.07.06 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд первой инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2002 г. по делу №А72-4867/02-Х320-Б ЗАО «Высокие технологии» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.
Согласно п.1 ст. 231 и п.2 ст. 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ по делам, производство по которым возбуждено до 02.12.2002г., применяются нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ.
В силу ст. 57 и п.1 ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного данным Федеральным законом, только в рамках конкурсного производства.
В соответствии с п. 4 ст. 11 названного Закона с указанного выше момента кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Все действия в отношении должника от имени кредиторов осуществляются собранием кредиторов и комитетом кредиторов.
В соответствии с п. 4 ст.114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 1998г. требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм бесспорное списание сумм задолженностей в бюджет в период конкурсного производства недопустимо и такое списание нарушает права должника и кредиторов ЗАО «Высокие технологии» предоставленных им ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах решение налогового органа о бесспорном списании денежных средств с расчетного счета заявителя нельзя признать правомерным.
Государственную пошлину следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Закрытого акционерного общества «Высокие технологии» удовлетворить.
Признать решение Инспекции ФНС РФ по Заволжскому району г.Ульяновска от 25.07.06 № 3354 недействительным.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
