• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2006 года  Дело N А72-7486/2006

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2006 г.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2006 г.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Садило Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании де­ло по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновский комбинат строительных материалов», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновсккерамзит»», г. Ульяновск

о взыскании 10.416 руб. 26 коп.

при участии:

от истца - Сафутина И.Б., доверенность № 840/16 от 26.10.2006 г.

от ответчика - Корженков Д.А., доверенность от 01.10.2006 г.

установил:

Открытого акционерного общества «Ульяновский комбинат строительных материалов», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновсккерамзит»», г. Ульяновск о взыскании 10.416 руб. 26 коп., в том числе: 9.430 руб. 56 коп. - сумма основного долга за отгруженную по накладной продукцию, 985 руб. 70 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.06.2005 г. по 16.06.2006 г.

В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об уточнении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит взыскать основной долг в сумме 9.430 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2005 г. по 26.09.2006 г. в сумме 1.205 руб. 02 коп.

Рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного суда Ульяновской области, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Ответчик исковые требования признает, факт поставки продукции подтверждает.

Стороны заявили о переходе в данном судебном заседании к судебному разбирательству.

Суд считает, что дело подготовлено и переходит к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего:

Как видно из материалов дела, по накладным от 30.05.2005 г. и от 31.05.2005 г. по доверенности № 16 от 20.05.2005 г. ответчиком от истца получена продукция - кирпич красный М-100 в количестве 2160 штук на сумму 9.430 руб. 56 коп.

Истцом на оплату выставлена счет фактура № 830 от 31.05.2005 г.

Поскольку до настоящего времени полученная продукция ответчиком не оплачена, истец и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из обстоятельств дела и воли сторон, суд считает, что между сторонами возникли отношения из договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты суду не представлено.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1.205 руб. 02 коп. за период с 12.06.2005 г. по 26.09.2006 г.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ОАО «УКСМ» об уточнении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсккерамзит» в пользу Открытого акционерного общества «УКСМ» 9.430 руб. 56 коп. - основного долга, 1.205 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апел­ляционную инстанцию Арбитражного суда.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Судья Г.М. Садило

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-7486/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 ноября 2006

Поиск в тексте