• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 декабря 2006 года  Дело N А72-8017/2006

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2006 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Гавриловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гаврило­вой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РСФ «Эгер», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «МСР Запад», г. Ульяновск

о взыскании 155 847 руб. 56 коп.

при участии:

от истца - Алексеев Д.Е., доверенность от 25.09.2006г.,

от ответчика - не явился (расписка-извещение от 09.11.2006г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РСФ «Эгер» обрати­лось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МСР Запад» о взыскании 155 847 руб. 56 коп., в том числе 145849 руб. 92 коп. - сумма основного долга за выполненные по договору подряда № 6 от 01.02.2006г. работы, 9997 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.06г. по 16.10.06г., проценты просит взыскивать до момента фактического исполнения обязательства по учетной ставке банковского процента 11,5 % годовых.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.11.2006г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 68395 руб. 33 коп., составляющих 60849 руб. 92 коп. - сумма основного долга, 7545 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.06г. по 17.10.06г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителей в размере 7500 руб.

Суд принимает данное ходатайство истца.

Ответчик в своем отзыве исковые требования признает в размере 60.849 руб. 92 коп., в части взыскания процентов просит отказать, поскольку истец не представил доказательств неправомерного использования ответчиком не перечисленных сумм основного долга.

В ходе судебного заседания установлено.

В подтверждение своих доводов истец представил договор подряда на выполнение комплекса строительных работ №6 от 01.02.2006г.

Согласно п.1. данного договора Субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по ремонту лестничных клеток по указанным в договоре адресам, а Генеральный подрядчик (ответчик) обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

Календарные сроки выполнения работ установлены в п.3.1. договора: начало работ 01.02.2006г., окончание работ 01.03.2006г.

Согласно представленных справок о стоимости выполненных работ и затрат и акта приемки выполненных работ, истцом в срок до 21.02.2006г. выполнены для ответчика работы на сумму 151.927 руб.

Ответчик частично оплатил выполненные работы.

По расчету истца сумма задолженности по договору от № 6 от 01.02.2006г. составляет 60.849 руб. 92 коп.

Поскольку выполненные работы до настоящего времени полностью не оплачены, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.545 руб. 41 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в размере 67.695 руб. 89 коп., в остальной части иска отказать, при этом суд исходил из следующего.

Факт выполнения работ по ремонту лестничных клеток по указанным в договоре адресам подтверждается материалами дела: договором № 6 от 01.02.2006г., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 21.02.2006г., актом №1 о приемки выполненных работ от 21.02.2006г., подписанными сторонами.

Исходя из обстоятельств дела и воли сторон, суд считает, что между сторонами возникли отношения по договору строительного подряда.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с договором (п. 2) стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора составляет 151.927 руб., НДС не облагается. Генподрядчик в течение 30 дней после подписания акта сдачи-приемки работ обязуется оплатить Субподрядчику затраты за фактически выполненные объемы работ. Субподрядчик возмещает Генподрядчику, за услуги ген. подряда, оказываемые ему по настоящему договору, 4% от полной стоимости выполненных работ.

Ответчик работы выполненные истцом принял, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

На основании ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требова­ний в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъ­являемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет суммы процентов исходя из банковской ставки рефинансирования 11,5% годовых.

На день вынесения решения банковская ставка рефинансирования составляет 11%, следовательно, сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 24.03.06г. по 17.10.06г., составляет 6.845 руб. 97 коп., проценты следует взыскивать до момента исполнения обязательства с суммы основного долга по банковской ставке рефинансирования 11% годовых.

Суд не может считать доводы истца обоснованными в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 6.077 руб. 08 коп. - услуги по ген. подряду, поскольку сам истец уменьшает стоимость выполненных им работ на вышеуказанную сумму.

Статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Из материалов дела не усматривается, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца на сумму 6.077 руб. 08 коп.

Доводы ответчика в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными, поскольку проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Из материалов дела усматривается, что ответчик не полностью оплатил выполненные истцом работы; сроки оплаты, предусмотренные договором, им нарушены.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен договор №01-05 оказания юридических услуг от 27.07.2005г., счета на оплату юридических услуг №57 и №58 от 27.11.2006г., платежное поручение №575 от 27.11.2006г. на сумму 7.500 руб. 00 коп.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 3.500 руб.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца о взыскании с ответчика 7.500 руб. - расходы по оплате услуг представителей принять.

Исковые требования удовлетворить в размере 67.695 руб. 89 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСР Запад» г.Ульяновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСФ «Эгер» г.Ульяновск 60.849 руб. 92 коп. - основного долга, 6.845 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2006г. по 17.10.2006г., проценты взыскивать с суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств по договору по учетной ставке 11% годовых и 2.525 руб. 76 коп. - возмещение расходов по госпошлине, 3.500 руб. - расходы по оплате услуг представителей, в остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РСФ «Эгер» г.Ульяновск из федерального бюджета 2.091 руб. 19 коп. госпошлины.

Справку выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции до вступления решения в законную силу.

Судья И.А. Гаврилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8017/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 04 декабря 2006

Поиск в тексте