АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2006 года Дело N А72-8026/2005
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2006 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Панкратовой Нины Ивановны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Панкратовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г.Ульяновск
к Акционерному обществу закрытого типа «Негосударственный пенсионный фонд «Поволжский», г.Ульяновск
третье лицо - Государственный историко-мемориальный заповедник «Родина В.И.Ленина», г.Ульяновск
о взыскании 818 313 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца - Т.Г.Сурнаева, доверенность
от ответчика - А.Е.Ильин, доверенность
от третьего лица - А.М.Набиуллина, доверенность; В.Н.Головин, доверенность
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу закрытого типа «Негосударственный пенсионный фонд «Поволжский», г.Ульяновск, третье лицо - Государственный историко-мемориальный заповедник «Родина В.И.Ленина», г.Ульяновск (далее по тексту - ГИМЗ «Родина В.И.Ленина»), о взыскании 818 313 руб. 20 коп., составляющих 711 080 руб. 40 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 01.07.2002г. по 01.07.2005г., 117 232 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2002г. по 01.07.2005г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2005г. по день Фактического исполнения решения арбитражного суда по данному делу.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2005г. было приостановлено производство по делу до разрешения дела № А72-1203/05-22/52.
Определением суда от 14.06.2006г. производство по делу было возобновлено.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 870 927 руб. 80 коп., из которых 744 364 руб. 40 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 01.09.2002г. по 01.09.2005г., 123 563 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2002г. по 01.09.2005г., а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2005г. по день фактического исполнения решения суда.
Судом данное ходатайство рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал, поскольку арендная плата перечислялась ГИМЗ «Родина В.И.Ленина», и обязательства исполнены ответчиком до августа 2006г. Данный факт подтверждается Актом от 01.08.1995г.
ГИМЗ «Родина В.И.Ленина» поддержало доводы истца в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего:
Как следует из материалов дела, между ГИМЗ «Родина В.И. Ленина» и АОЗТ Негосударственный пенсионный фонд «Поволжский» был заключен охранно-арендный договор от 23.02.93.
Согласно п.1.1 договора в аренду передавалось здание памятника истории в пристрое и части дома по адресу: ул. Ленина 73 под служебное помещение дирекции АОЗТ Негосударственного пенсионного фонда «Поволжский»
Согласно п. 1.4 договора срок аренды установлен с 01.03.1993г. по 01.03.2008г.
Спорное имущество является федеральной собственностью, о чем свидетельствует выписка из реестра федерального имущества, расположенного на территории Ульяновской области.
У ГИМЗ «Родина В.И. Ленина» в г. Ульяновске имущество находится в оперативном управлении.
В соответствии со ст.ст. 92, 93.1 ГК РФ утв. ВС РСФСР 11.06.1964, ст. 48 Основ гражданского законодательства, утв. ВС СССР 31.05.1991, п.З ст.5 и п.З ст. 24 Закона РСФСР от 24.12.1990г. «О собственности», собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Имущество, закрепленное за государственным учреждением, состоит в его оперативном управлении. Учреждение осуществляет в пределах, установленных законодательными актами, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 16.11.1984г. № 474 и Приказом Министерства культуры РСФСР от 14.12.84г. № 686 был создан в г.Ульяновске Государственный историко-мемориальный заповедник «Родина В.И.Ленина».
Пунктом 1.3. ст.III Положения ГИМЗ «Родина В.И.Ленина» установлено, что Заповедник заключает договоры аренды и взимает арендную плату с учреждений и организаций в период использования ими объектов, находящихся на балансе Заповедника. Средства от арендной платы расходуются на нужды, связанные с охраной, ремонтом, реставрацией и пропагандой памятников истории и культуры.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из представленных ответчиком платежных документов, писем ГИМЗ «Родина В.И.Ленина», акта от 01.08.95г. усматривается, что затраты НПФ «Поволжский» по реставрации здания на ул.Ленина, 73 за период с 1993 по 1995 годы составили 23 073 683 неденоминированных рублей. Арендуемая площадь первого этажа составляет 162 кв. м, базовая ставка стоимости 1 кв.м - 13 500 руб. Стоимость годовой арендной платы равно 162х13 500 = 2 187 000 руб. Таким образом, срок оплаченной арендной платы составляет 23 073 683 : 2 187 000 = 10,5 лет, то есть до августа 2006г. Затраты НПФ «Поволжский» по реставрации хозяйственного строения дома № 73 по ул.Ленина составили 14 515 986 руб. Площадь аренды в хозстроении составляет 64 кв.м, годовая сумма аренды равна 2 073 712 неденоминированных рублей. Срок оплаченной аренды равен 14 515 986 : 2 073 712 = 7 лет. Акт от 01.08.1995г. является неотъемлемой частью охранно-арендного договора от 23.02.1993г.
Таким образом, суд не усматривает сбережения ответчиком денежных средств за счет Российской Федерации - собственника спорных помещений, и исковые требования о взыскании 744 364 руб. 40 коп. - неосновательного обогащения за период с 01.09.2002г. по 01.09.2005г. следует оставить без удовлетворения.
Ссылка истца на решение по делу № А72-1203/05-22/52 является несостоятельной, поскольку решение от 26.05.05г. отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа, дело передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела исковые требования истца судом оставлены без удовлетворения.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
Согласно расчёту истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 123 563 руб. 40 коп. за период с 10.09.2002г. по 01.09.2005г., а также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2005г. по день фактического исполнения решения суда.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на истца, но не взыскивать, поскольку он освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Н.И. Панкратова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
