• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2006 года  Дело N А72-8026/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.К.Малкиной ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отрытому акционерному обществу «Ульяновский авиационный промышленный комплекс «Авиастар»

к Инспекции федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска

третье лицо - Филиал «БИН-Ульяновск» АКБ «БИН» (ОАО)

третье лицо - ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска

о признании недействительным решения налогового органа №747 от 14.09.06г.

при участии в заседании:

от заявителя - Липанов И.В., доверенность № 001 от 22.05.2006г.;

от ответчика - Мисякова Е.А., доверенность № 16-04/5885 от10.09.06г.

от Филиала «БИН-Ульяновск» АКБ «БИН» (ОАО) - не явился, извещен (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, телефонограмма от 11.12.06г. )

от ИФНС РФ по Заволжскому району г. Ульяновска - Кислова Н.В., доверенность №16-05-07/ 17544 от 19.07.06г.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «УАПК «Авиастар» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №747 от 14.09.06г.

Налоговый орган предъявленные требования не признал, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.

Филиал «БИН-Ульяновск» АКБ «БИН» (ОАО) заявил ходатайство о его замене на ОАО «БИНБАНК» в связи с изменением наименования.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.05г. по делу А72-3923/02-Ск236-Б ОАО «УАПК «Авиастар» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

22.08.2006г. МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области выставила в адрес ОАО «УАПК «Авиастар» требование №1984 об уплате налога на имущество организации за 2 квартал 2006г. в сумме 1364697 руб. и пени в сумме 149 681, 83 руб. с указанием на срок добровольной оплаты до 01.09.2006г.

В связи с тем, что в указанный срок требование не исполнено, 14.09.2006г. руководителем МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области принято решение №747 о взыскании налога и пени в общей сумме 1514378,83 руб. за счет денежных средств ОАО «УАПК «Авиастар» на счетах в банках.

Заявитель, посчитав, указанный выше ненормативный акт противоречащим нормам 3акона о несостоятельности (банкротстве) обратился с заявлением в суд.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с открытием конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, ..., а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст.134 Закона о несостоятельности могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Таким образом, в силу специальной нормы Закона о банкротстве вопрос о взыскании с организации налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном названным Законом.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г., под датой возникновения обязанности по уплате налога понимается дата окончания налогового периода.

В соответствии со ст.379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Из представленной в материалы дела декларации (налоговый расчет по авансовому платежу) и требования № 1984 от 22.08.06г. следует, что требования предъявлены об уплате авансовых платежей по налогу на имущество за 1 полугодие 2006г.

Следовательно, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания отчетного периода, и неуплаченный налог относится к текущим платежам, обязательство по уплате которого и срок уплаты которого возник после открытия конкурсного производства.

Согласно Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.02.2006 N 25, п. 13, требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Из обжалуемого требования следует, что налогоплательщику предъявлены также к уплате пени, начисленные по состоянию на 20.08.2006г.

Как следует из представленного ответчиком расчета пеней сумма пеней была начислена за период, начиная с 01.08.2006г. по 20.08.06г. на всю числящуюся за налогоплательщиком задолженность, возникшую как до введения конкурсного производства, так и после.

В соответствии со ст.126 Федерального Закона « О несостоятельности (банкротстве) » от 26.10.02г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В абзаце втором п.29 вышеназванного Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

В абзаце втором п.29 вышеназванного Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации разъяснено, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Таким образом, в любом случае взыскание сумм пени с налогоплательщика является неправомерным.

При указанных обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для взыскания налога и пени в бесспорном порядке.

Учитывая изложенное заявленные требования подлежат удовлетворению.

Оснований для возложения расходов по госпошлине на налогоплательщика суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 197-201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области № 747 от 14.09.06г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья О.К.Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8026/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 11 декабря 2006

Поиск в тексте