• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2007 года  Дело N А72-836/2007

Резолютивная часть решения объявлена «29» марта 2007 года

Решение в полном объеме изготовлено «5» апреля 2007 года

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Каргиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техресурс-Плюс»

к Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска

об оспаривании акта ненормативного характера,

при участии представителей:

от заявителя - Лукашенко С.Г., доверенность от 22.02.07,

от налогового органа - Низамова А.Р., доверенность от 09.01.07,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техресурс-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска от 13.11.06 №1167/76 в части отказа в возмещении НДС в сумме 190708 руб.

Уточнение принято судом согласно статье 49 АПК РФ.

Ответчик доводы заявления отклонил.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.06 ООО «Техресурс-Плюс» представило в Инспекцию ФНС РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 % за июль 2006 года.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку названной декларации и установила факт завышения обществом налоговых вычетов на сумму 190708 рублей вследствие неправомерного, по мнению проверяющих, отнесения к вычету сумм налога, уплаченных по счетам-фактурам ООО «ВнешТоргМеталл».

Основанием для вывода налогового органа послужило то, что на запрос от 17.08.06 №16-10/9448 в ИНФНС 25 по г. Москве о проведении встречной проверки ООО «ВнешТоргМеталл» получен ответ от 25.09.06 № 23-10/13806-у, согласно которому учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО «ВнешТоргМеталл» является Константинова Т.В. (на проверку представлены счета-фактуры ООО «ВнешТоргМеталл», подписанные Варламовой Е.В.), поставщик по адресу, обозначенному в счетах-фактурах, отсутствует, инспекцией направлен запрос в отдел по налоговым преступлениям УВД по ЮАО г.Москвы о розыске руководителя, приостановлены операции по расчетным счетам.

По результатам проведенной камеральной проверки заместитель руководителя инспекции принял решение от 13.11.06 N 1167/76, в частности, об отказе обществу в возмещении 190708 рублей налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с решением инспекции в оспариваемой части, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, аргументируя наличием реального осуществления хозяйственных операций по приобретению у ООО «ВнешТоргМеталл» товара и его оплате, а также указывая, что представленные счета-фактуры в подтверждение факта заключения сделок с данным поставщиком подписаны уполномоченным лицом на основании доверенности от имени организации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 171 Налогового Кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса, после принятия на учет этих товаров (работ, услуг).

Пунктом 2 статьи 169 Кодекса установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В рассматриваемом случае налоговый орган утверждает, что в нарушение пункта 6 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, представленные обществом в качестве основания налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость от поставщика - ООО «ВнешТоргМеталл»: №№ 826 от 25.05.06, 0466/1 от 03.04.06, 0393 от 23.03.06, 0558 от 13.04.06, 0837 от 26.05.06, 0430/1 от 29.03.06, подписаны неуполномоченным лицом - Варламовой Е.В., поскольку директором и исполняющим обязанности главного бухгалтера ООО «ВнешТоргМеталл» согласно приказу № 1 от 10.10.05 является Константинова Т.В.

Доводы инспекции о подписании счетов-фактур неуполномоченным лицом опровергаются представленными заявителем доказательствами.

В материалах дела имеется доверенность руководителя ООО «ВнешТоргМеталл» Константиновой Т.В. от 01.12.05, в соответствии с которой Варламова Екатерина Владимировна, осуществляющая оформление первичной учетной бухгалтерской документации общества, вправе подписывать счета-фактуры.

Заявитель применил налоговые вычеты по НДС в отношении сумм, которые он уплатил в безналичном порядке по платежным поручениям №114 от 27.04.06, № 121 от 03.05.06, № 152 от 29.05.06, № 182 от 27.06.06, № 183 от 28.06.06, № 195 от 10.07.06 в полном объеме, в т. ч. НДС, на расчетный счет своего контрагента.

Причем факты выставления ООО «ВнешТоргМеталл» счетов-фактур; реального понесения заявителем затрат по оплате их, путем перечисления по платежным поручениям со счета в ОСБ № 8588 ответчиком не оспорены.

На основании Информационного письма об учете ООО «ВнешТоргМеталл» в Статрегистре Росстата (л.д. 21) судом установлено, что в счетах-фактурах, выставленных этим обществом, правильно указан адрес поставщика.

Поступление и оприходование товаров подтверждается товарными накладными № 430/1 от 29.03.2006г., №393 от 23.03.2006г., №466/1 от 03.04.2006г., №558 от 13.04.2006г., №837 от 26.05.2006г.

Таким образом, заявителем соблюдены условия, предусмотренные положениями статей 171, 172 НК РФ.

Отсутствие же поставщика по адресу, указанному в счетах-фактурах, не может препятствовать в реализации налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов.

Судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о проведении налогоплательщиком операций с целью создания условий для возникновения необоснованной налоговой выгоды.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной выгоды.

С учетом изложенного, исходя из презумпции добросовестности налогоплательщика, представленных в дело в обоснование права на налоговые вычеты доказательств, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 190708 рублей нельзя признать правомерным.

Решение налогового органа следует признать недействительным, как несоответствующее обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 49, 112, 167, 176, 201 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение заявления принять.

Заявление ООО «Техресурс-Плюс» удовлетворить.

Признать решение ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска от 13.11.06 № 1167/76 части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 190708 руб. недействительным.

Возвратить ООО «Техресурс-Плюс» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Е.Е.Каргина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-836/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 05 апреля 2007

Поиск в тексте