АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 апреля 2007 года Дело N А72-836/2007
Резолютивная часть решения объявлена «29» марта 2007 года
Решение в полном объеме изготовлено «5» апреля 2007 года
Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Каргиной Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техресурс-Плюс»
к Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска
об оспаривании акта ненормативного характера,
при участии представителей:
от заявителя - Лукашенко С.Г., доверенность от 22.02.07,
от налогового органа - Низамова А.Р., доверенность от 09.01.07,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Техресурс-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании незаконным решения ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска от 13.11.06 №1167/76 в части отказа в возмещении НДС в сумме 190 708 руб.
Уточнение принято судом согласно статье 49 АПК РФ.
Ответчик доводы заявления отклонил.
Как усматривается из материалов дела, 16.08.06 ООО «Техресурс-Плюс» представило в Инспекцию ФНС РФ по Железнодорожному району г. Ульяновска налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 % за июль 2006 года.
Инспекция провела камеральную налоговую проверку названной декларации и установила факт завышения обществом налоговых вычетов на сумму 190 708 рублей вследствие неправомерного, по мнению проверяющих, отнесения к вычету сумм налога, уплаченных по счетам-фактурам ООО «ВнешТоргМеталл».
Основанием для вывода налогового органа послужило то, что на запрос от 17.08.06 №16-10/9448 в ИНФНС № 25 по г. Москве о проведении встречной проверки ООО «ВнешТоргМеталл» получен ответ от 25.09.06 № 23-10/13806-у, согласно которому учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО «ВнешТоргМеталл» является Константинова Т.В. (на проверку представлены счета-фактуры ООО «ВнешТоргМеталл», подписанные Варламовой Е.В.), поставщик по адресу, обозначенному в счетах-фактурах, отсутствует, инспекцией направлен запрос в отдел по налоговым преступлениям УВД по ЮАО г.Москвы о розыске руководителя, приостановлены операции по расчетным счетам.
По результатам проведенной камеральной проверки заместитель руководителя инспекции принял решение от 13.11.06 N 1167/76, в частности, об отказе обществу в возмещении 190 708 рублей налога на добавленную стоимость.
Не согласившись с решением инспекции в оспариваемой части, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, аргументируя наличием реального осуществления хозяйственных операций по приобретению у ООО «ВнешТоргМеталл» товара и его оплате, а также указывая, что представленные счета-фактуры в подтверждение факта заключения сделок с данным поставщиком подписаны уполномоченным лицом на основании доверенности от имени организации.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 171 Налогового Кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса, после принятия на учет этих товаров (работ, услуг).
Пунктом 2 статьи 169 Кодекса установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
В рассматриваемом случае налоговый орган утверждает, что в нарушение пункта 6 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, представленные обществом в качестве основания налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость от поставщика - ООО «ВнешТоргМеталл»: №№ 826 от 25.05.06, 0466/1 от 03.04.06, 0393 от 23.03.06, 0558 от 13.04.06, 0837 от 26.05.06, 0430/1 от 29.03.06, подписаны неуполномоченным лицом - Варламовой Е.В., поскольку директором и исполняющим обязанности главного бухгалтера ООО «ВнешТоргМеталл» согласно приказу № 1 от 10.10.05 является Константинова Т.В.
Доводы инспекции о подписании счетов-фактур неуполномоченным лицом опровергаются представленными заявителем доказательствами.
В материалах дела имеется доверенность руководителя ООО «ВнешТоргМеталл» Константиновой Т.В. от 01.12.05, в соответствии с которой Варламова Екатерина Владимировна, осуществляющая оформление первичной учетной бухгалтерской документации общества, вправе подписывать счета-фактуры.
Заявитель применил налоговые вычеты по НДС в отношении сумм, которые он уплатил в безналичном порядке по платежным поручениям №114 от 27.04.06, № 121 от 03.05.06, № 152 от 29.05.06, № 182 от 27.06.06, № 183 от 28.06.06, № 195 от 10.07.06 в полном объеме, в т. ч. НДС, на расчетный счет своего контрагента.
Причем факты выставления ООО «ВнешТоргМеталл» счетов-фактур; реального понесения заявителем затрат по оплате их, путем перечисления по платежным поручениям со счета в ОСБ № 8588 ответчиком не оспорены.
На основании Информационного письма об учете ООО «ВнешТоргМеталл» в Статрегистре Росстата (л.д. 21) судом установлено, что в счетах-фактурах, выставленных этим обществом, правильно указан адрес поставщика.
Поступление и оприходование товаров подтверждается товарными накладными № 430/1 от 29.03.2006г., №393 от 23.03.2006г., №466/1 от 03.04.2006г., №558 от 13.04.2006г., №837 от 26.05.2006г.
Таким образом, заявителем соблюдены условия, предусмотренные положениями статей 171, 172 НК РФ.
Отсутствие же поставщика по адресу, указанному в счетах-фактурах, не может препятствовать в реализации налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов.
Судом при рассмотрении дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о проведении налогоплательщиком операций с целью создания условий для возникновения необоснованной налоговой выгоды.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной выгоды.
С учетом изложенного, исходя из презумпции добросовестности налогоплательщика, представленных в дело в обоснование права на налоговые вычеты доказательств, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 190 708 рублей нельзя признать правомерным.
Решение налогового органа следует признать недействительным, как несоответствующее обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьями 49, 112, 167, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Уточнение заявления принять.
Заявление ООО «Техресурс-Плюс» удовлетворить.
Признать решение ИФНС России по Железнодорожному району г.Ульяновска от 13.11.06 № 1167/76 части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 190708 руб. недействительным.
Возвратить ООО «Техресурс-Плюс» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
