• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2006 года  Дело N А72-8791/2005

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2006 года. Полный текст решения изготовлен «16» ноября 2006 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Л.Л. Козюковой,

судей Г.М. Садило, Н.В.Рябухина,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Л. Козюковой,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п.Сурское Маджуга И.П.

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области, р.п.Майна Ульяновской области

к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства р.п.Сурское, р.п.Сурское Сурского района Ульяновской области

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя -Поджилков С.А., паспорт, доверенность от 07.06.2006г.;

временный управляющий - Степин П.В., паспорт, доверенность от 03.11.2006г.;

от должника - не явился (уведомлен);

от УФРС по Ульяновской области - не явился (уведомлен);

от КУИ Сурского района - не явился (уведомлен);

от ОАО «Ульяновскэнерго»- не явился (расписка-извещение от 09.11.2006г.)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства р.п.Сурское (далее по тексту - МП ЖКХ р.п.Сурское).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2005г. в отношении МП ЖКХ р.п. Сурское введена процедура банкротства -наблюдение.

Определением того же суда от 27.01.2006г. временным управляющим утвержден Саенков Александр Николаевич.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении МП ЖКХ р.п.Сурское опубликованы в Российской газете от 04.03.2006г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.06.2006г. Саенков А.Н. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего МП ЖКХ р.п.Сурское.

Распоряжением и.о.председателя гражданской коллегии Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2006г. дело №А72-8791/05-21/44-б передано на рассмотрение судье Модоновой Н.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2006г. временным управляющим Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п.Сурское утвержден Маджуга Игорь Петрович.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2006г. до 13.11.2006г. до 13 час. 15 мин.

Представители должника, УФРС по Ульяновской области, КУИ Сурского района, и ОАО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в порядке ст.156 АПК РФ слушается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Представитель временного управляющего считает целесообразным применить в отношении должника процедуру отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы временного управляющего о переводе должника на упрощенную процедуру банкротства, как отсутствующего должника.

Изучив материалы деда, исследовав и оценив представленные документы, выслушав присутствующих лиц, суд приходит к выводу, о том, что ходатайство временного управляющего о переводе должника на упрощенную процедуру банкротства следует удовлетворить, МП ЖКХ р.п.Сурское следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство на 2 месяца, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Временный управляющий Маджуга И.П. представил Отчет по проведению в отношении должника процедуры наблюдения, в соответствии с которым, кредиторская задолженность должника составляет - 15986433 руб. 16 коп. (в том числе: основной долг - 6249793 руб. 95 коп., пени и штрафы - 9736639 руб. 21 коп.), основные средства на балансе предприятия отсутствуют (справка бывшего директора МП ЖКХ р.п.Сурское от 30.10.2006г.).

Временным управляющим направлены запросы в РОИО ГИБДД при УВД, Карсунский отдел УФРС по Ульяновской области, Ульяновское ОГУП БТИ (Сурский участок БТИ) об установлении имущества должника, согласно полученных ответов, по данным регистрации у МП ЖКХ р.п.Сурское отсутствует недвижимое имущество.

Согласно справки МРИ ФНС России №4 по Ульяновской области №04-16/5544 от 07.04.2006г. у МП ЖКХ р.п.Сурское отсутствуют открытые банковские счета (все расчетные счета закрыты в период с 15.09.2005г. по 16.09.2005г., следовательно, за последние 12 месяцев не проводились операции по банковским счетам должника).

Согласно справки бывшего директора МП ЖКХ р.п.Сурское от 30.10.2006г. финансово-хозяйственная деятельность на предприятии не ведется с 2004 года.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у МП ЖКХ р.п.Сурское признаков отсутствующего должника.

Исследовав представленные в деле документы, суд приходит к выводу, что ходатайство временного управляющего Маджуга И.П. о применении в отношении должника процедуры отсутствующего должника следует удовлетворить, МП ЖКХ р.п.Сурское является отсутствующим должником и его следует признать банкротом.

ФЗ «О несостоятельности (банкротс­тве)» не предусматривает возмещение расходов арбитражным управляющим в связи с их деятельностью, кроме вознаграждения.

Постановлением Правительства РФ №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлен порядок возмещения конкурсному управляющему произведенных им расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно статье 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротс­тве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии кон­курсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущест­венные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недейс­твительными ничтожных сделок и о применении последствий их не­действительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отноше­нии МП ЖКХ р.п.Сурское.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 08.11.2006г., определило в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий, - НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Поскольку кандидатуры конкурсного управляющего НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» предложены не были, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по госпошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 227 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п.Сурское завершить.

Признать Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства р.п.Сурское несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п.Сурское конкурсное производство сроком на 2 месяца.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.126 ФЗ «О нестостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Установить, что конкурсный управляющий подлежит утверждению из числа членов Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» (125009, г.Москва, Средне-Кисловский пер., д.3, стр.2; Самарское представительство - 443111, г.Самара, Московское шоссе, 125-Б, офис 402).

Саморегулируемой организации Некоммерческому Партнерству Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» в течение пяти дней со дня получения оп­ределения представить арбитражному суду три кандидатуры конкурсного управляющего МП ЖКХ р.п.Сурское, соответствующие требованиям статьи 20 с учетом положений пункта 4 статьи 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К сообщению необходимо приложить письменное согласие каждого кандидата и предусмотренные законодательством сведения об их квалификации (ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Взыскать с Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п.Сурское в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

     председательствующий
    Л.Л. Козюкова

     судьи
    Г.М. Садило

     Н.В. Рябухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8791/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 16 ноября 2006

Поиск в тексте