• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2006 года  Дело N А72-8865/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Малкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный лагерь «Звездочка» Мелекеского района

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ульяновской области

о признании недействительным решения №16-02.1-14/1097 от 26.09.06г.

при участии в заседании:

от заявителя - Гришина Г.П., директор, приказ № 59-К от 01.09.2006г.

от ответчика -Абрамова Л.М., начальник юридического отдела, по доверенности №16-02.1-05/2194 от 01.03.06г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный лагерь «Звездочка» Мелекеского района (далее лагерь «Звездочка») с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ульяновской области №16-02.1-14/1097 от 26.09.06г.

Налоговый орган заявленные требования не признает, считает решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения законным и обоснованным.

В ходе судебного заседания заявитель уточнил заявленные требования и просит признать недействительным решение МРИ ФНС РФ № 1 по Ульяновской области №16-02.1-14/1097 от 26.09.06г. в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по нему в общей сумме 1350431 руб.

Утонения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, МРИ ФНС РФ № 1 по Ульяновской области была проведена повторная выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2005г. по 01.09.2006г.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом был составлен акт от 12.09.06г. № 16-02.1-14/1058 и вынесено решение от 26.09.06г. №16-02.1-14/1097 , которым налогоплательщик привлечен в к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в сумме 179 943 руб. по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 449 руб., дополнительно начислен налог на добавленную стоимость в сумме 864715 руб., пени по нему в сумме 312 773 руб., НДФЛ в сумме 2247 руб., пени по нему в сумме 312 773 руб.

Заявитель не согласился с решением налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по нему и оспорил его в судебном порядке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу подпункта 18 пункта 3 статьи 149 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.1993 N 745 Министерству финансов Российской Федерации поручено разработать и утвердить по представлению заинтересованных министерств, ведомств, предприятий и организаций формы документов строгой отчетности (в том числе квитанций, путевок, билетов, талонов, знаков почтовой оплаты), которые могут использоваться при расчетах с населением для учета наличных денежных средств.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.1999 N 90н (далее - приказ N 90н) утверждены в качестве документов строгой отчетности формы бланков путевок.

В материалы дела представлены копии путевок, свидетельствующие что предприятие оформляло путевки на бланках, изготовленных по форме, утвержденной приказом N 90н, они имеют код формы, серию и порядковый номер, учитываются лагерем «Звездочка» в специальном журнале, что свидетельствует о соблюдении заявителем строгого учета названных документов. Учет бланков исключает дублирование номеров. Указанные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.

Следовательно, путевки оформлялись налогоплательщиком на бланках строгой отчетности.

Довод инспекции о том, что использованные налогоплательщиком бланки не являются бланками строгой отчетности, так как не пронумерованы "нумератором, типографским способом", противоречит приказу N 90н, согласно которому бланки путевок, изготовленные по утвержденной данным приказом форме, относятся к бланкам строгой отчетности независимо от способа нумерации бланков.

Таким образом, налогоплательщиком полностью соблюдены нормы подпункта 18 п.3 ст.149 НК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для доначисления НДС в сумме 864715 руб., пени по нему в сумме 312 773 руб., и штрафа в сумме 179 943 руб. у инспекции не имелось.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика, с учетом, что налоговый орган от ее уплаты освобожден.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 197-199, 201 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение МРИ ФНС РФ № 1 по Ульяновской области №16-02.1-14/1097 от 26.09.06г. в части доначисления налога на добавленную стоимость, в сумме 864715 руб., пени в сумме 312 773 руб., и штрафа в сумме 172 943 руб.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья О.К.Малкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8865/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 декабря 2006

Поиск в тексте