• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2007 года  Дело N А72-8885/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновская территориальная генерирующая компания», г. Ульяновск

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», г. Ульяновск

третье лицо - Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск

о взыскании 18327545 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца - Оброкова О.Ф., доверенность №7 от 09.06.2006г.

от ответчика - Ибетуллов И.Р., доверенность №610 от 01.11.2006г.

от третьего лица - Бондаренко М.А., доверенность №640/юр от 05.02.2007г.

установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновская территориальная генерирующая компания», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», г. Ульяновск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №501 от 07.02.1997г. за период с 01.12.2000г. по 31.12.2000г. в сумме 18327545 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2006г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Представитель ответчика исковые требования Открытого акционерного общества «Ульяновская территориальная генерирующая компания» просит оставить без удовлетворения, считая, что договор на поставку и потребление тепловой энергии №501 от 07.02.1997г. является незаключенным в силу п.2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления заявленного требования.

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» исковые требования Открытого акционерного общества «Ульяновская территориальная генерирующая компания» считает законными и обоснованными и поддерживает их в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.1997г. между Открытым акционерным обществом «Ульяновскэнерго» («Энергоснабжающая организация») и Муниципальным жилищно-коммунальным предприятием «Левый берег» («Абонент») заключен договор на поставку и потребление тепловой энергии №501, в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» обязалась поставлять «Абоненту» тепловую энергию, а Абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Феде­рации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Во исполнение условий указанного договора, Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» отпустило Муниципальному жилищно-коммунальному предприятию «Левый берег» в период с 01.12.2000г. по 31.12.2000г. тепловую энергию на сумму 25054605 руб. 12 коп.

На оплату Муниципальным жилищно-коммунальным предприятием «Левый берег» отпущенной тепловой энергии Энергоснабжающая организация предъявила в порядке п.6.1. договора на поставку и потребление тепловой энергии №501 от 07.02.1997г. в банк платежное требование №0231012 от 12.01.2001г. на сумму 25054605 руб. 12 коп.

В силу условий заключенного между сторонами вышеуказанного договора и статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие «Левый берег» обязано было оплатить стоимость полученной тепловой энергии.

В период с 08.01.2002г. по 24.03.2003г. было произведено частичное погашение вышеуказанной задолженности в размере 6727059 руб. 47 коп, что подтверждается материалами дела ( л.д. 133-149, т.1; л.д. 1-106, 107-108, т.2).

Оставшаяся задолженность в размере 18327545 руб. 65 коп. не была оплачена.

Согласно уведомления №610/1041 от 23.07.2004г. (л.д. 41, т.1) Муниципальное жилищно-коммунальное предприятие «Левый берег» на основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Мэрии г. Ульяновска №1297 от 06.07.2004г. было переименовано в Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком».

В связи с чем, дополнительным соглашением №5 от 29.07.2004г. к указанному договору стороны преамбулу договора №501 от 07.02.1997г. изложили в следующей редакции: « Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», именуемое в дальнейшем «Энергоснабжающая организация» с одной стороны, и Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Теплоком», именуемое в дальнейшем «Абонент» с другой стороны, заключили настоящий договор на поставку и потребление тепловой энергии».

Как усматривается из представленных истцом документов, 30.09.2005г. на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Ульяновскэнерго» принято решение о реорганизации ОАО «Ульяновскэнерго» в форме выделения обществ - ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» и ОАО «Ульяновская распределительная компания».

Согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

31.03.2005г. Открытым акционерным обществом «Ульяновскэнерго» составлен разделительный баланс, по которому к ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» перешла в том числе задолженность Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком», возникшая из договора на поставку и потребление тепловой энергии №501 от 07.02.1997г., что так же подтверждается представленным в материалы дела Актом №7 приема-передачи дебиторской задолженности ОАО «Ульяновскэнерго» в ОАО «Ульяновская территориальная генерирующая компания» на 03.04.2006г. ( л.д. 78-83, т.1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

03.04.2006г. ОАО «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» зарегистрировано в качестве юридического лица в Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска, о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п.1.2. Устава Открытого акционерного общества «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» общество является правопреемником в отношении части прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» в соответствии с разделительным балансом Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго».

Учитывая изложенное, Открытое акционерное общество «Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания» является правопреемником Открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» по договору на поставку и потребление тепловой энергии №501 от 07.02.1997г.

Задолженность в размере 18327545 руб. 65 коп. не погашена Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Теплоком» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2000г. по 31.12.2000г. по договору №501 от 07.02.1997г. в размере 18327545 руб. 65 коп.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара ( п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (п.2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.2.1.1. договора №501 от 07.02.1997г. усматривается количество подаваемой тепловой энергии Абоненту.

Кроме того, заключая договор №501 от 07.02.1997г. стороны в его п.9.1. предусмотрели, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

В силу закона договор пролонгируется на тех же условиях, включая и условия о количестве передаваемой тепловой энергии.

Учитывая изложенное, существенное условие договора на поставку и потребление тепловой энергии о количестве подаваемой тепловой энергии сторонами согласовано, в связи с чем, вышеуказанный договор является заключенным.

Заявленный ответчиком довод о пропуске истцом срока исковой давности так же является несостоятельным.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела усматривается, что в период с 08.01.2002г. по 24.03.2003г. ( л.д. 133-149, т.1, л.д. 1-106, 107-108, т.2) Абонентом было произведено частичное погашение задолженности в размере 6727059 руб. 47 коп.

Актами сверки задолженности от 31.03.2005г., 31.03.2006г., 03.04.2006г., 25.08.2006г. ответчик подтвердил наличие в том числе вышеуказанной задолженности, следовательно, срок исковой давности по данному обязательству был неоднократно прерван.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Теплоком» в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновская территориальная генерирующая компания» 18327545 руб. 65 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2000г. по 31.12. 2000г. и 100000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-8885/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 23 марта 2007

Поиск в тексте