АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2007 года Дело N А72-9242/2006
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2007 года
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2007 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лобановой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Лобановой,
Ульяновского муниципального унитарного специализированного
автотранспортного предприятия по уборке города г. Ульяновска
к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Мэрии г. Ульяновска
Третье лицо - Финансовое управление Мэрии г. Ульяновска
о взыскании 1.452.594 руб. 17 коп.
при участии
от истца - Ю.Э. Першина, доверенность №1424 от 23.10.2006г.
- Л.Р. Гимадиева, доверенность №0067 от 25.01.07г.
- М.М. Федорченко, доверенность №0068 от 25.01.07г.
от ответчика - М.Ю. Беляева, доверенность №2876 от 01.11.06г.
3-е лицо - Н.В. Сапожникова, доверенность №10-01/02-юр от 10.01.07г.
УСТАНОВИЛ:
Ульяновское муниципальное унитарное специализированное автотранспортное предприятие по уборке города г. Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Мэрии г. Ульяновска о взыскании 1.452.594 руб. 17 коп. - суммы долга за декабрь 2005 года по договору №0001 от 11.01.2005г.
Определением от 30.11.2006г. суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Финансовое управление Мэрии г. Ульяновска.
Определением от 25.01.2007г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 1.441.905 руб. 27 коп. - суммы основного долга за декабрь 2005 г.
В заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта выверки от 26.01.07г.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.
В заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий - положения о Комитете ЖКХ мэрии г. Ульяновска; финансирования из бюджета города предприятиям, отзыв на иск.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.
Финансовое управление Мэрии г. Ульяновска заявило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ.
Ответчик с требованиями истца не согласен в полном объеме, так как работы им выполнены и оплачены в пределах лимита, оговоренного в договоре, поскольку предъявленные к оплате работы сверх установленного лимита, то они оплате не подлежат.
3-е лицо пояснило, что финансирование ответчика произведено полностью в пределах лимита, остальные обязательства взятые на себя ответчиком являются сверхлимитными и не должны оплачиваться за счет средств бюджета города.
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
При этом суд исходил из следующего:
Как следует из материалов дела, между Ульяновским муниципальным унитарным специализированным автотранспортным предприятием по уборке города Ульяновска и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства Мэрии г. Ульяновска заключен договор №0001 от 11.01.2005г. на оказание услуг по выполнению механизированной уборке дорог г. Ульяновска за период по декабрь 2005г.
Во исполнение указанного договора истец исполнил обязательства и оказал ответчику услуги. Факт оказания истцом услуг, ответчиком не отрицается и подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами №223 за 05.12.-13.12.05г., №220 за 05.12.-13.12.05г., №222 за 05.12.-13.12.05г., №225 за 14.12.-25.12.05г., №226 за 14.12.-25.12.05г., №227 за 14.12.-25.12.05г., №228 за 14.12.-25.12.05г., №229 за 29.11.-08.12.05г., №230 за 30.11.-15.12.05г. (л.д. 22-30).
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 441 905 руб. 27 коп., что подтверждается актом выверки расчетов от 26.01.07г.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 3.1, 3.4 договора №0001 от 11.01.05г. установлено, что ежемесячное оформление принятых работ производится путем составления акта выполненных работ 25 числа каждого месяца. Сроки оплаты платежных поручений - по мере поступления денежных средств из городского бюджета. Оплата производится из городского бюджета на лицевой счет в муниципальном казначействе исполнителю по предъявленным счетам и актам выполненных работ.
Дополнительным соглашением к договору от 15.12.05г. стороны установили поквартальную стоимость работ по механической уборке города.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Поскольку ответчик не оплатил за оказанные услуги в установленный договором срок и не оспорил сумму услуг оказанных истцом, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 1441905 руб. 27 коп. за декабрь 2005г.
Судом доводы ответчика не приняты во внимание, поскольку Комитет ЖКХ мэрии г. Ульяновска является самостоятельным юридическим лицом, и как самостоятельное юридическое лицо выступало при заключении договора. Приняв работы у истца Комитет ЖКХ мэрии г. Ульяновска принял на себя обязательства по оплате выполненных работ истцу, поэтому договорные обязательства перед истцом, в силу ст. 309 ГК РФ, должны быть исполнены ответчиком в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 1441905 руб. 27 коп.- суммы долга по договору №0001 от 11.11.05г. следует удовлетворить.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика. Однако не взыскивать, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, так как является отраслевым органом мэрии г. Ульяновска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ульяновского муниципального унитарного специализированного автотранспортного предприятия по уборке города Ульяновска удовлетворить.
Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства Мэрии г. Ульяновска в пользу Ульяновского муниципального унитарного специализированного автотранспортного предприятия по уборке города Ульяновска 1441905 руб. 27 коп.- сумму долга по договору №0001 от 11.11.05г. за декабрь 2005г.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано: в течении месяца после принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья И.А.Лобанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
