АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2006 года Дело N А72-924/2006
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Комитета по управлению имуществом г.Ульяновска
к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель», г.Ульяновск
о взыскании 19 282 руб. 12 коп.
при участии в заседании:
от истца - Тимин Е.Г., доверенность
от ответчика - не явился (возврат заказной корреспонденции).
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель» о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения №6491/3662 от 21.04.2004г. задолженность по арендной плате в размере 19282 руб. 12 коп., в том числе 18 336 руб. 00 коп.- основной долг за период с 01.01.2005г. по 01.07.2005г. и 946 руб. 12 коп. - пени за период с 11.08.2004г. по 01.07.2005г.
В судебном заседании истец просит приобщить к материалам дела Постановление №1159 от 14.10.1994г.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца, считает возможным удовлетворить его. Документ приобщить к материалам дела.
Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресу: г.Ульяновск, ул.Л.Толстого, д.49 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не находится».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при наличии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Поскольку определение суда о месте и времени рассмотрения дела направлено по юридическому адресу ответчика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
21.04.2004г. Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель» (Арендатор), заключили договор аренды муниципального недвижимого имущества №6491/3662, согласно которого Арендодатель представляет, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул. Советская, 8 - 427 общей площадью19,6 кв.м., для использования под офис, на срок с 23.04.2004г. по 01.03.2005г.
23.04.2004г. по акту приема-передачи Арендодатель передал Арендатору вышеуказанное нежилое помещение.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 2.2.2 договора №6491/3662 от 21.04.2004г. стороны предусмотрели, что арендатор обязан своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату.
В соответствии с п.3.1. договора размер арендной платы за пользование помещением составляет 3 056 руб. 00 коп. в месяц, плюс НДС в размере установленном действующим законодательством.
По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составила 18 336 руб. 00 коп. за период с 01.01.2005г. по 01.07.2005г.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный в договоре срок, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 18 336 руб. 00 коп. за период с 01.01.2005г. по 01.07.2005г.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Пунктом 4.1 договора №6491/3662 от 21.04.2004г. стороны предусмотрели, что за просрочку уплаты или неуплаты арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой, действующей на каждый день просрочки, ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 4.1 договора аренды №6491/3662 от 21.04.2004г. составляет 946 руб. 12 коп. за период с 11.08.2004г. по 01.07.2005г.
Поскольку Арендатор несвоевременно уплачивал арендную плату, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 19282 руб. 12 коп., в том числе 18 336 руб. 00 коп.- основной долг за период с 01.01.2005г. по 01.07.2005г. и 946 руб. 12 коп. - пени за период с 11.08.2004г. по 01.07.2005г.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в сумме 19282 руб. 12 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель» в пользу Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска 18 336 руб. 00 коп.- основной долг за период с 01.01.2005г. по 01.07.2005г. и 946 руб. 12 коп. - пени за период с 11.08.2004г. по 01.07.2005г. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 771 руб. 28 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка