• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2006 года  Дело N А72-924/2006

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Абрашиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению имуществом г.Ульяновска

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель», г.Ульяновск

взыскании 19 282 руб. 12 коп.

при участии в заседании:

от истца - Тимин Е.Г., доверенность

от ответчика - не явился (возврат заказной корреспонденции).

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель» о взыскании в соответствии с договором аренды нежилого помещения №6491/3662 от 21.04.2004г. задолженность по арендной плате в размере 19282 руб. 12 коп., в том числе 18336 руб. 00 коп.- основной долг за период с 01.01.2005г. по 01.07.2005г. и 946 руб. 12 коп. - пени за период с 11.08.2004г. по 01.07.2005г.

В судебном заседании истец просит приобщить к материалам дела Постановление №1159 от 14.10.1994г.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца, считает возможным удовлетворить его. Документ приобщить к материалам дела.

Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресу: г.Ульяновск, ул.Л.Толстого, д.49 возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не находится».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации дело может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при нали­чии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать ар­битражному суду об изменении своего адреса во время про­изводства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему извест­ному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Поскольку определение суда о месте и времени расс­мотрения дела направлено по юридическому адресу ответ­чика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотре­ния дела.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

21.04.2004г. Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска (Арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель» (Арендатор), заключили договор аренды муниципального недвижимого имущества №6491/3662, согласно которого Арендодатель представляет, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул. Советская, 8 - 427 общей площадью19,6 кв.м., для использования под офис, на срок с 23.04.2004г. по 01.03.2005г.

23.04.2004г. по акту приема-передачи Арендодатель передал Арендатору вышеуказанное нежилое помещение.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.2.2 договора №6491/3662 от 21.04.2004г. стороны предусмотрели, что арендатор обязан своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату.

В соответствии с п.3.1. договора размер арендной платы за пользование помещением составляет 3 056 руб. 00 коп. в месяц, плюс НДС в размере установленном действующим законодательством.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составила 18336 руб. 00 коп. за период с 01.01.2005г. по 01.07.2005г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязатель­ства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не внес арендную плату в установленный в договоре срок, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в сумме 18336 руб. 00 коп. за период с 01.01.2005г. по 01.07.2005г.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 4.1 договора №6491/3662 от 21.04.2004г. стороны предусмотрели, что за просрочку уплаты или неуплаты арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой, действующей на каждый день просрочки, ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету истца сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика на основании п. 4.1 договора аренды №6491/3662 от 21.04.2004г. составляет 946 руб. 12 коп. за период с 11.08.2004г. по 01.07.2005г.

Поскольку Арендатор несвоевременно уплачивал арендную плату, требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 19282 руб. 12 коп., в том числе 18336 руб. 00 коп.- основной долг за период с 01.01.2005г. по 01.07.2005г. и 946 руб. 12 коп. - пени за период с 11.08.2004г. по 01.07.2005г.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации следует возло­жить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 19282 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Цитадель» в пользу Комитета по управлению имуществом г. Ульяновска 18336 руб. 00 коп.- основной долг за период с 01.01.2005г. по 01.07.2005г. и 946 руб. 12 коп. - пени за период с 11.08.2004г. по 01.07.2005г. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 771 руб. 28 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.

Судья С.А.Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-924/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 10 апреля 2006

Поиск в тексте