• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2007 года  Дело N А72-9281/2006

Объявлена резолютивная часть решения - 08.02.2007г.

Изготовлено в полном объеме - 14.02.2007г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Натальи Павловны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы и Инвестиции», г.Казань

к Индивидуальному предпринимателю Лазаревой Лилии Бадретдиновне, г. Ульяновск

третье лицо: Федорович Вадим Алексеевич, г. Ульяновск

о взыскании 35 086 руб. 00 коп. и обращении взыскания на предмет залога

при участии:

от истца - Осипов В.П., доверенность от 21.12.2006г.

от ответчика - не явился, уведомление № 14301

от третьего лица - не явился, уведомление № 14298

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы и Инвестиции», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лазаревой Лилии Бадретдиновне, г. Ульяновск о взыскании 35086 руб. 00 коп., составляющих: 12272 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа №330-У от 17.09.2004г., 8444 руб. 00 коп. - проценты по указанному договору займа за период с 17.09.2004г. по 01.06.2006г., 14370 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.10.2005г. по 01.06.2006 г. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ-2109, 1987 г.в., двигатель №2109-0233187, кузов №0227321, регистрационный знак «Р849 ов 73», принадлежащий Лазаревой Лилии Бадретдиновне.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2006г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федорович Вадим Алексеевич.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, запрашиваемые судом документы не представили.

Копии определения Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2007 г. о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику и третьему лицу заказной корреспонденцией с уведомлениями № 14301 и № 14298 по адресу: г.Ульяновск, ул. Автозаводская, 65-4, возвратились в суд с отметками органов связи об отсутствии адресатов по указанному адресу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.12.2006 г., представленной Управлением ФНС по Ульяновской области на запрос суда, место жительства индивидуального предпринимателя Лазаревой Л.Б. - г. Ульяновск, ул. Автозаводская, д. 65, кв. 4.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При данных обстоятельствах суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога - обратить взыскание на предмет залога - имущество, указанное в договоре залога № 330-У от 17.09.2004 г.: автомобиль ВАЗ-2109, 1987 г.в., двигатель № 2109-0233187, кузов № 0227321, регистрационный знак «Р 849 ов 73», принадлежащий Лазаревой Л.Б., установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с оценочной стоимостью, указанной в договоре залога № 330-У от 17.09.2004 г. - 30.800руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 17.09.2004г. между ООО «Фонд Ресурсы и Инвестиции» (Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем Лазаревой Лилией Бадретдиновной (Заемщик) заключен договор займа №330-У, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства (далее - Займ) в сумме 46 680 рублей 00 коп. на цели расширения бизнеса, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них (пункты 1.1., 1.2., 2.1. договора).

В соответствии с п.1.3. договора процентная ставка составляет 8% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента перечисления денег с расчетного счета Фонда Заемщику либо с момента получения Заемщиком денег в кассе Фонда и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Фонда либо в кассу Фонда. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30.

Согласно п.1.4. договора Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Конечный срок возврата займа по истечении 12-ти месяцев.

В целях обеспечения возврата займа Индивидуальный предприниматель Лазарева Лилия Бадретдиновна предоставила в залог истцу следующее имущество:


п/п

Наименование

Кол-во

Качественные характеристики

Оценочная

стоимость,

руб.

1

Микроволновая печь «Samsung»

1

2004 г. мод. 62739NR №7АNW704590R

800

2

Пылесос «LG»

1

2004 г. мод.V-С3556НТ № 303ТАОО361

1300

3

Водонагреватель «TESY»

1

2003 г. мод. ZХ-80/45 №1.5 Тх

1 600

4

Телевизор «LG»

1

2002г. мод. СF-20Е20В №611КТ09826 d-54

2500

5

Холодильник «Мир»

1

1999 г. мод.2-камерный, №766543005

1500

6

Микроволновая печь «Daewoo»

1

2004г.,мод.КОR4115/4115S №KJ2YСА0174

1200

7

Видеопроигрыватель «LG»

1

2003 г. мод. L217 № 301D 100733

1200

8

Мягкий уголок

1

2004 г. угловой диван, 2 кресла, цвет светло-зеленый

5000

9

Ковер

1

2003 г. овальный, цвет сине-желтый

1000

10

Тумба под телевизор

1

2002 г. цвет коричневый, дерево

1500

11

Стол компьютерный

1

2004 г. цвет коричневый

1000

12

Кровать

1

2004 г. 2-спальная, с резными спинками

2000

13

Шифоньер

1

1999 г. 3 створчатый, цвет коричневый

500

14

Кухонный уголок

1

2002г. цвет бежевый, с деревянной отделкой

2000

15

Люстра

1

2004 г. 6 рожковая (в виде шаров), цвет синий, эксклюзив

1500

16

Кровать

1

2003 г. детская, дерево, цвет коричневый

1500

17

Обогреватель

2002 г. 9 секций,

800

18

Телевизор «Evgo»

1

2004г. мод.2975 №PFV001645, d-72, плоский экран

3000

19

ВАЗ-2109

1

1987 г. ПТС №77 ЕЕ 173210, Ид.№ ХТА21090010227321,

№ двиг. 2109-0233187,

гос. №Р8490В73

30800

Всего:

60 700

на общую сумму 60 700 руб. 00 коп. согласно договора залога №330-У от 17.09.2004г., с правом оставления залога у залогодателя.

По условиям п.п.3.1., 3.2. договора займа передача денег от Займодавца Заемщику производится путем их перечисления на расчетный счет Заемщика либо из кассы Займодавца. Денежные средства считаются полученными начиная с даты поступления на расчетный счет Заемщика либо в момент получения их у Займодавца по расходному кассовому ордеру.

Во исполнение условий данного договора истец 17.09.2004г. выдал ответчику сумму займа 46 680 руб. 00 коп. по расходному кассовому ордеру №306 (л.д.29).

17.09.2004 г. стороны подписали график возврата платежей по договору займа № 330-У от 17.09.2004 г. (л.д. 28), который Заемщиком был исполнен частично.

Согласно ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения суммы займа доказан материалами дела и не был оспорен ответчиком.

По расчету истца, основной долг в сумме 12 272 руб. 00 коп. не погашен ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать данную сумму в судебном порядке.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа, требование истца о взыскании 12 272 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов определён сторонами в договоре: в силу п.п.1.3.,1.4. договора займа Заемщик обязан ежемесячно выплачивать начисленные на займ проценты в размере 8% согласно графику погашения.

Заемщик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит ежемесячного погашения процентов, в связи с чем, истец просит взыскать в судебном порядке проценты по договору займа № 330-У от 17.09.2004 г. в размере 8 444 руб. 00 коп, начисленные за период с 17.09.2004г. по 01.06.2006г.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик доказательств ежемесячного погашения процентов по договору займа не представил, исковые требования не оспорил, с Индивидуального предпринимателя Лазаревой Лилии Бадретдиновны подлежат взысканию проценты по договору займа, начисленные за период с 17.09.2004г. по 01.06.2006г. в сумме 8 444 руб. 00 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика на основании п.4.1. договора займа №330-У от 17.09.2004г. пени за просрочку платежа.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае, пунктом 4.1. договора №330-У от 17.09.2004г. стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку платежа за период с 12.10.2005г. по 01.06.2006г. составляет 14 370 руб. 00 коп. (пени начислены на сумму 6 194 руб. 00 коп.).

Поскольку ответчик своевременно не произвел возврат суммы займа и не уплатил проценты на него, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным.

Однако, суд считает, что заявленный истцом размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (размер пени - 1% за каждый день просрочки составляет 360% годовых, что явно несоразмерно ответственности, предусмотренной законом - 11% годовых на день предъявления иска, 10,5% годовых на день вынесения решения).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ее следует уменьшить до 5.000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 25.716 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 330-У от 17.09.2004 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 330-У от 17.09.2004г. ИП Лазарева Л.Б. (Залогодатель) предоставила по договору залога № 330-У от 17.09.2004 г. в залог ООО «Фонд Ресурсы и Инвестиции» (Залогодержатель) автомобиль ВАЗ 2109, 1987 г.в., двигатель № 2109-0233187, кузов №0227321, регистрационный знак «Р849ов73», принадлежащий Залогодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № 77 ЕЕ 173210 (л.д. 33), свидетельства о регистрации транспортного средства, с правом оставления предмета залога у залогодателя, стоимость предмета залога составляет 30.800 руб. 00коп. (п.1.1.договора).

Согласно ч.1 ст. 348, ч.ч. 2, 3 ст. 349, ч.ч. 1,3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:

1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога - имущество, указанное в договоре залога от №330-У от 17.09.2004г., заключенного между истцом с Индивидуальным предпринимателем Лазаревой Лилией Бадретдиновной: автомобиль ВАЗ-2109, 1987 г.в., двигатель №2109-0233187, кузов №0227321, регистрационный знак «Р849 ов 73», принадлежащий Лазаревой Лилии Бадретдиновне, подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с оценочной стоимостью, указанной в договоре залога - 30 800 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г. следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лазаревой Лилии Бадретдиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фонд Ресурсы и Инвестиции» 25.716 руб. 00 коп., составляющих: 12272 руб. 00 коп. - основной долг (сумма займа) по договору займа №330-У от 17.09.2004г., 8 444 руб. 00 коп. - проценты по указанному договору займа за период с 17.09.2004 г. по 01.06.2006 г., 5000 руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа за период с 12.10.2005 г. по 01.06.2006 г., 1403 руб. 44 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Обратить взыскание на предмет залога - имущество, указанное в договоре залога №330-У от 17.09.2004г.: автомобиль ВАЗ-2109, 1987 г.в., двигатель №2109-0233187, кузов №0227321, регистрационный знак «Р849 ов 73», принадлежащий Лазаревой Лилии Бадретдиновне, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с оценочной стоимостью, указанной в договоре залога - 30800 руб. 00коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9281/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 14 февраля 2007

Поиск в тексте