• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 февраля 2007 года  Дело N А72-9287/2006

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2007г.

Полный текст решения изготовлен 07.02.2007г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Рыбалко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбалко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростов УАЗ», г. Ростов-на-Дону

о взыскании 3563 943 руб. 90 коп.

при участии:

от истца Тимошина Т.А., доверенность

от ответчика не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод», г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростов УАЗ», г.Ростов-на-Дону о взыскании 3563 943 руб. 90 коп. основного долга и пени.

Определением от 10.01.2007г. судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 181 264 руб. 64 коп. сумма пени.

Ответчик не согласен с иском, сумму основного долга оплатил, направил по факсу ходатайство о снижении размера взыскиваемой пени до 54433 руб. 82 коп.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах суд рассматривает спор в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

01.03.2006г. между ОАО «Ульяновский автомобильный завод» (Поставщик) и ООО «Ростов УАЗ» (Покупатель) заключен Договор о продажах №13/06-39/3, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю автомобили марки УАЗ, а Покупатель организовать через свою торговую сеть их розничную продажу, гарантийное и послегарантийное техническое обслуживание и ремонт, Покупатель обязуется также принять усилия по поддержанию торговой марки и имени Поставщика.

Согласно накладным №№ 6621386 от 29.08.2006 г.; 6621387 от 29.08.2006 г.; 6621388 от 29.08.2006 г.;6621389 от 29.08.2006 г.; № 29.08.2006 г.; № 6621391 от 29.08.2006 г.; 6621392 от 29.08.2006 г.; 6621393 от 29.08.2006 г.; 6621394 от 29.08.2006 г.; 6621395 от 29.08.2006г.; 6621396 от 29.08.2006 г.; 6621397 от 29.08.2006 г. истец поставил ответчику Товар на сумму 5152 775 руб. 32 коп.Товар ответчиком получен через представителя Харзырова В.Г.., о чем имеется отметка в накладных, представлена доверенность на лица, получавшего товар.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отгрузка товара была произведена на условиях последующей оплаты по истечении отсрочки платежа, указанной в накладной (п.п. 6.1.3, 6.8 договора).

Из материалов дела усматривается, что оплата полученного товара произведена ответчиком несвоевременно.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 6.1.3. договора предусматривает, что Завод вправе взыскать с должника пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пеней по расчету истца за просрочку оплаты указанных ранее накладных составляет 181 264 руб. 64 коп. Расчет пеней подтверждается справкой о дебиторской задолженности.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, то требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Однако суд считает, что размер пени, предъявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При данных обстоятельствах, учитывая, что сумма основного дога погашена и период просрочки составил чуть более одного месяца, суд считает, что размер пени подлежит уменьшению до 54433 руб. 82 коп. согласно расчету ответчика исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% годовых, действующей на день вынесения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика. Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в связи с уменьшением размера исковых требований на основании ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростов УАЗ» в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» 54433 руб. 82 коп. пени, 5 125 руб. 29 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ОАО «Ульяновский автомобильный завод» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 24 194 руб. 43 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-9287/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 07 февраля 2007

Поиск в тексте