АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 февраля 2007 года Дело N А72-9298/2006
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ипполитовой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
администрации г. Ульяновска
к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф»
о взыскании 1.509.543 руб.
при участии:
от истца - Седова Н.П., зам. начальника отдела земельного права, доверенность от 08.08.2006 г. № 3596-01
от ответчика - не явился (уведомление)
установил:
Администрация г. Ульяновска обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «ТПК «Лига-Ф» о взыскании 1.509.543 руб. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2007 г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета иска, которым истец просил взыскать с ответчика 1.787.272 руб. 32 коп., в том числе 1.489.733 руб. суммы неосновательного обогащения и 297.539 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика 1.499.683 руб. сумму неосновательного обогащения.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд считает ходатайство истца об уточнении предмета иска подлежащим удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Заказная корреспонденция с определением о времени и месте рассмотрения спора, направленная ответчику по адресу: г. Ульяновск, ул. Энгельса 19, возвращена в адрес суда с отметкой отделения связи:"адресат по указанному адресу не значится".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть разрешен в отсутствие представителя ответчика при наличии доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной УФНС РФ по Ульяновской области по запросу суда, юридическим адресом ООО «ТПФ «Лига-Ф» является : г. Ульяновск, ул. Энгельса, 19.
Поскольку определение суда о месте и времени рассмотрения спора направлено по юридическому адресу ответчика, то в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению при этом суд исходил из следующего:
09.04.93 г. на основании договора купли-продажи ТОО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф» приобрела в собственность объект незавершенного строительства легкоатлетический манеж, площадью 11.856 кв.м., расположенный на земельном участке 3,5 га.
09.04.93 г. по акту приема передачи ТОО «ТПК «Лига-Ф» получило от Фонда имущества г. Ульяновска объект незавершенного строительства легкоатлетический манеж
01.06.93 г. Фондом имущества г. Ульяновска товариществу с ограниченной ответственностью «ТПК «Лига-Ф» выдано свидетельство о праве собственности на легкоатлетический манеж объект незавершенного строительства, расположенный в Засвияжском районе
По сведениям истца ответчик пользуется землей без оформления земельно-правовых документов на земельный участок по ул. Аблукова.
На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают:
- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
- вследствие неосновательного обогащения.
В данном случае истец настаивает, что ответчик неосновательно пользуется земельным участком, площадью 11.856 кв.м., так как на этом участке расположено имущество ответчика, принадлежащее ему на праве собственности с 01.06.93 г.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.
Действующим законодательством не предусмотрено безвозмездное пользование земельным участком юридическими лицами.
Таким образом, ответчик без установленных законом оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество.
Истец просит взыскать с ответчика 1.499.683 руб. сумму неосновательного обогащения за период с декабря 2003 г. по ноябрь 2006 г.
Расчёт за пользование земельного участка произведён в соответствии с положением «О порядке передачи в аренду земельных участков в г. Ульяновске», утв. Решением Ульяновской Городской думы от 30.04.2003 г. № 71, постановлением Ульяновской городской думы от 16.07.2003 г. № 258 «О реализации Положения О порядке передачи в аренду земельных участков в г. Ульяновске», решением ульяновской городской думы № 140 от 19.11.2003 г. «Об утверждении территориально-экономического зонирования г. Ульяновска», решением Ульяновской Городской думы от 22.12.2004 г. № 126, постановлением главы администрации Ульяновской области от 08.01.2004 г. № 1 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Ульяновской области».
Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 1.499.683 руб. - сумма неосновательного сбереженная ответчиком за счет истца за пользование земельным участком по ул. Аблукова в г. Ульяновске за период с декабря 2003 г. по ноябрь 2006 г.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Лига-Ф» в пользу мэрии г. Ульяновска 1.499.638 руб. неосновательного обогащения за период с декабря 2003 г. по ноябрь 2006 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Лига-Ф» в доход федерального бюджета госпошлину в сумму 18.988 руб. 19 коп.
Решение суда может быть обжаловано: в течение месяца после принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья И.В. Ипполитова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
