АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2007 года Дело N А72-9302/2006
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Спириной Галины Вячеславовны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Спириной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Торговая компания АПК «Черкизовское» в лице обособленного подразделения «Ульяновское», г.Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида», Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша
о взыскании 6 834 руб. 59 коп.
при участии:
от истца - Козина Н.Х., доверенность №25 от 15.09.2006г.;
от ответчика - не явился, уведомление №26376;
установил:
Открытое акционерное общество «Торговая компания АПК «Черкизовское» (ОАО ТК АПК «Черкизовское») в лице обособленного подразделения «Ульяновское» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пирамида» (ООО «Пирамида») о взыскании 6 834 руб. 59 коп., в том числе: 6 565 руб. 57 коп. - сумма основного долга по договору №УЛ005733 от 25.05.2006г., 269 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.0.62006г. по 14.11.2006г.
Истец на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, истребуемые судом документы, возражения по существу заявленных требований не представил.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 25.05.2006г. ОАО ТК АПК «Черкизовское» в лице обособленного подразделения «Ульяновское» (Продавец) и ООО «Пирамида» (Покупатель) заключили договор купли-продажи продукции №УЛ005733, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить полученные мясопродукты (товар) в количестве, ассортименте и ценам, указанным в товаросопроводительных документах.
По товарной накладной №УЛТК033451 от 08.06.2006г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 8 565 руб. 57 коп. (в том числе НДС 778 руб. 70 коп.), на оплату которой выставил счет-фактуру №УЛТК033451 от 08.06.2006г. на сумму 8 565 руб. 57 коп., в том числе НДС 778 руб. 70 коп. По приходно-кассовому ордеру №УЛТК011027 от 29.09.2006г. истец принял от ООО «Пирамида» 2000 руб.
Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 6.2. договора №УЛ005733 от 25.05.2006г. срок оплаты за поставленную продукцию составляет пять банковских дней.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт получения продукции подтвержден отметкой в товарной накладной и ответчиком не оспорен. Полученная продукция оплачена ответчиком только в сумме 2000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №УЛТК011027 от 29.09.2006г. Других доказательств оплаты ответчик не представил.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При данных обстоятельствах требования о взыскании основного долга в сумме 6 565 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 руб. 02 коп. за период с 16.06.2006г. по 14.11.2006г. являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 7.3. договора №УЛ005733 от 25.05.2006г. споры, возникшие между сторонами при исполнении договора передаются на разрешение в Арбитражный суд г.Ульяновска.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №2022 от 22.11.2006г.
Руководствуясь статьями 37, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирамида» (с.Шемурша) в пользу открытого акционерного общества «Торговая компания АПК «Черкизовское» в лице обособленного подразделения «Ульяновское» (г.Ульяновск) 6 565 руб. 57 коп. - задолженность за поставленную продукцию, 269 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2006г. по 14.11.2006г. и в возмещение расходов по госпошлине - 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Открытому акционерному обществу «Торговая компания АПК «Черкизовское» в лице обособленного подразделения «Ульяновское» (г.Ульяновск) выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Г.В. Спирина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
