АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2007 года  Дело N А72-9324/2006

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2007года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи З.П. Хохловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей З.П. Хохловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОГУСП совхоз имени А. Матросова, г.Ульяновск, с.Баратаевка

к  ОГУП«Ульяновскагропромпродукт», г.Ульяновск

третье лицо -  ООО «Бизнес-Центр».

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 864 437 руб.

при участии в заседании:

от истца- Полуэктов П.Ю., доверенность от 16.08.2006г.,

от  ответчика - Макарычев Д.В., доверенность от 23.07.07 г. ,

от третьего лица- Гилязетдинов Р.К., директор.

установил:

Истец, ОГУСП совхоз имени А. Матросова, г.Ульяновск, с.Баратаевка обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику ОГУП «Ульяновскагропромпродукт», г.Ульяновск о обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение  в виде

1 молодняка к.р.с. в количестве 371 головы, весом 674,1 цн;

- нетелей в количестве 126 голов, весом 527,99 цн.;

- молодняка к.р.с. на откорме, в количестве 35 голов, весом 147,7 цн. ;

- капусты, весом 8403 цн.;

- морковь, весом 1316 цн.;.

- свеклы, весом 862 цн.;

- зерна фуражное, весом 48,24 цн.;

- муки фуражной,весом 39 цн.;

- пшеницы, весом 1790 цн.;

- ячменя, весом 355 цн.;

- семян пшеницы яровой, весом 1200 цн.;

- семян ячменя, весом 633 цн.;

- семян овса, весом 336 цн.;

- семян кукурузы, весом 30 цн.;

- семян эспорцета, весом 229 цн.;

- семян суданской травы, весом 115 цн.;

- сена, весом 15954 цн.;

-силоса, весом 1945 цн.;

-сенажа, весом 44 520 цн.;

-соломы, весом 10650 цн.

2. расходы по государственной  пошлине - 40 822 руб. возложить на ответчика.

Определением от 27.02.2007г. производство по делу было приостановлено для проведения экспертизы, проведение которой поручено Ульяновской Лаборатории Судебной Экспертизы.

Определением от 23.04.2007г. производство по делу было возобновлено, в связи с тем, что ГУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» направлено ходатайство о предоставлении свободных образцов подписи Алеева Ш.Ш. и оттиска печати ОГУСП им. Матросова  дополнительно.

Определением от 22.05.2007г. производство по делу было приостановлено для проведения экспертизы.

Определением от 31.05.2007г. производство по делу возобновлено

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит:

1. Обязать ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение в виде:

- молодняк к.р.с. в количестве 362 головы, весом 674,1 цн., стоимостью 2 447 427,9 руб.;

- нетели в количестве 126 голов, весом 527,99 цн., стоимостью 1 916 952,1 руб. 00 коп.;

-молодняк к.р.с. на откорме, в количестве 35 голов, весом 147,7 цн., стоимостью 536 248,48 руб.;

-капусту, весом 8403 цн., стоимостью 3 687 236,4 руб.;

-морковь, весом 1316 цн., стоимостью 1 012 398, 8 руб.

-свеклу, весом 862 цн., стоимостью 374 970 руб.;

-зерно фуражное, весом 4824 цн., стоимостью 723 600 руб.;

-муку фуражную, весом 39 цн., стоимостью 5850 руб.;

- пшеницу, весом 1790 руб., стоимостью 415 817 руб.;

- ячмень, весом 355 цн., стоимотсью 81 579 руб.;

- семена пшеницы яровой, весом 1200 цн., стоимостью 276 000 руб.;

-семена ячменя, весом 633 цн., стоимостью 145 590 руб.;

-семена овса, весом 336 цн., стоимостью 82 552,2 руб.;

-семена кукурузы, весом 30 цн.,стоимостью 10 500 руб.;

-семена эспарцета, весом 229 цн., стоимостью 124 805 руб.;

-семена суданской травы, весом 115 цн., стоимостью 34 500 руб.;

-сено, весом 15954 цн., стоимостью  2 871 720 руб;

-силос, весом 1945 цн., стоимостью 155 600 руб.;

-сенаж, весом 44 520 цн., стоимостью 8 013 600 руб.;

-солому, весом 10650 цн., стоимостью 53 250 руб.

2. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 18 605 руб. 42 коп., в том числе:  за предоставление статистической информации в размере 463 руб. 50 коп., оплата экспертизы  ТПП Ульяновской области в размере 4 620 руб., оплата экспертизы в  лаборатории судебной экспертизы - 13 521 руб. 92 коп.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о  приобщении  к материалам дела дополнительных документов:  копии письма ОГУСП «Совхоз имени А. Матросова»  от 01.11.2005 г., приложения №1 к акту приема-передачи оборотных средств от 01.11.2005 г., выписка из ЕГРЮЛ в отношении ОГУСП  «Баратаевское».

Ответчиком заявлено ходатайство о  приобщении  к материалам дела дополнительных документов:  копии отчета временного управляющего ОГУСП «Совхоз имени А. Матросова».

Ходатайства удовлетворены в порядке ст. 66 АПК РФ.

Истец настаивает на заявлении о фальсификации доказательств:

1.  акта приема-передачи к договору №10  оказания услуг по содержанию стада КРС от 22 ноября 2005 г.;

2.  договора купли-продажи о 01 февраля 2006 г.;

3.  акта о проведении зачета встречных требований о 01 февраля 2006 г.;

4.  акта от 31 декабря 2006 г.;

5.  акта от 31 января 2006 г.;

6.  акта от  30 ноября 2006 г.;

7.  договора хранения от 22 декабря 2005 г.;

8.  спецификации (приложение №1 к договору хранения от 22.12.2005 года).

В целях проверки заявления судом была назначена экспертиза.

Согласно заключения эксперта  ГУ  Ульяновской лаборатории судебной экспертизы  №935 936 от 07.05.2007 г. ; 25.05.2007 г.

1.1.-1.2. Подписи от имени Алеева Ш.Ш., расположенные в :

- договоре купли-продажи от 01 февраля 2006 года, заключенном от имени ОГУСП «Совхоз имени А. Матросова» и ОГУСП  «Баратаевское»  , в графе «Покупатель»;

- договоре хранения от 22 декабря 2005 года, заключенном от имени ОГУСП «Совхоз имени А. Матросова» и ОГУСП  «Баратаевское»  , в графе «Поклажедатель2;

- договоре №10 возмездного оказания услуг по содержанию стада КРС от 22 декабря 2005 года, заключенном от имени ОГУСП «Совхоз имени А. Матросова» и ОГУСП  «Баратаевское»  , в графе «Заказчик»;

- акте приема-передачи КРС от 01 февраля 2006 года к договору купли-продажи от 01 февраля 2006 года, в графе «Продавец»;

- акте от 31 декабря 2005 года (договор хранения от 22.12.2005 г), в строке «Заказчик»;

- акте выполненных работ от 31 января 2006 года по договору №10 от  22 ноября 2005 года, в графе «Заказчик»;

-  акте выполненных работ от 30 ноября 2005 года по договору №10 от 22 ноября 2005 года, в графе «Заказчик»;

- акте выполненных работ от 31 декабря 2005 года по договору №10 от 22 ноября 2005 года, в графе «Заказчик»,

вероятно, выполнены самим Алеевым Шамилем Шавкетовичем.

1.3. Подпись от имени Алеева Ш.Г., расположенная в акте от 15 июля 2006 года (договор хранения от 22.12.2005 г), в строке «Заказчик», вероятно выполнена не самим Алеевым Шамилем Шавкетовичем, а другим лицом.

2.1. оттиски печатей  ОГУСП  «Совхоз имени А. Матросова» , расположенные в :

- договоре №10 возмездного оказания услуг по содержанию стада КРС от 22 декабря 2005 года, заключенном от имени ОГУСП «Совхоз имени А. Матросова» и ОГУСП  «Баратаевское»  , в графе «Заказчик»;

- акте приема-передачи КРС от 01 февраля 2006 года к догвоору купли-продажи от 01 февраля 2006 года, в графе «Продавец»;

- акте от 31 декабря 2005 года (договор хранения от 22.12.2005 г), в строке «Заказчик»;

- акте выполненных работ от 15 июля 2006 года (договор хранения  от  22.12. 2005 года), в графе «Заказчик»;

-акте выполненных работ от 30 ноября 2005 года по договору №10 от 22 ноября 2005 года, в графе «Заказчик»;

- акте выполненных работ от 30 ноября 2005 года по договору №10 от 22 ноября 2005 года, в графе «Заказчик»;

акте выполненных работ от 31 декабря 2005 года по договору №10 от 22 ноября 2005 года, в графе «Заказчик»